Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 212—217. §§. 139 jun. 26-án 4883/902. sz. a. Gr. III. 695. Zár alá vett ingatlan haszonélvezete esetében a bérjövedelmek felosztására nézve az árverést megelőző egy év az alapárverés napjától és nem annak jogerőre emelkedésétől számítandó. Ko. 1906. VI. 28. 2119. Gl. XIV. 1263. Az a jelzálogos hitelező, kinek nemcsak szerződéses zálogjoga van, de zálogjogánál a végrehajtási jog is fel van jegyezve, azért, hogy a végrehajtási törvény 212. §-ának első bekezdésébén foglalt kérelmét elő nem terjesztette, elsőbbségi jogától el nem üthető. C. 1904. márcz. 17. 1002/904. sz. a. Gr. X. 1027. Ámbár az 1881: LX. 212. §-ának végbekezdése szerint, ha az ingatlan egy év alatt el nem árvereztetik, a letétbe helyezett bérösszeg azon hitelező követelésének kielégítésére forditandó, aki a végrehajtást a haszonélvezetre vezette, de ez a rendelkezés csak az esetre áll, ha a haszonélvezetre megelőzőleg más hitelező zálogjogot nem szerzett, mert ellenesetben a 210. §. 2. bekezdésének intézkedései alkalmazandók. Bpesiti T. 1904. jan. 9. 6734/1902. Gr. X. 1028. A zárlat alá vett ingatlan egy részének albérlője, annak vizsgálatába, hogy a telekkönyvi tulajdonos ellen elrendelt végrehajtás az általa a főbérlőnek fizetendő bér letiltásával helyesen f oganatosittatott-e ? vagyis hogy a végrehajtatónak csak a főbérlő által, vagy az egyes lakók által fizetendő bérösszegre van-e joga letiltást foganatosítani? nem bocsátkozhatik, hanem a letiltásnak engedni tartozik. C. 1904. áor. 15. I. G. 695/1903. sz. a. Gr. X. 1029. 213. §. Telekkönyvileg be nem jegyzett haszonélvezetre vezetett foglalás esetén a zárgondnoki számadás elintézése a foganatosításra illetékes járásbíróság hatáskörébe tartozik. C. 1900. okt. 12. 5610. sz. a. G. III. 696. Hasonló: C. 1902. május 13. 2957/902. sz. a. Gr. III. 697. Habár a haszonbérleti jog, mint személyes jog, átruházás és végrehajtás utján értékesítés tárgyát nem képezheti és mint ilyen végrehajtásilag le sem foglalható, mindazonáltal a haszonbérlőt az ebből folyóan megillető haszonvételi jog az 1881. évi LX. t.-cz. 213. §-ában szabályozott eljárás utján lefoglalható. Szegedi tábla 6. határozat, I. kötet, 282. 1. Gr. ni. 698. Az ingatlanra vonatkozó, de be nem kebelezett haszonélvezetre vezetett zárlatból folyó teendők a foganatosításra illetékes járásbíróság hatáskörébe tartoznak. C. 1906. VI. 12. 685. Gl. XIII. 1101. 214. §. Alperes bírói egyezségben bizonyos összegű regale-papirnak fizetés gyanánt való kiadására kötelezte magát; erre való tekintettel a teljesítés tárgyául a papírok oly minőségben adandók át, hogy azok a közforgalomban akadálytalanul használhatók, illetve értékesíthetők legyenek, ilyeneknek pedig a község nevére vi-nculált papírok — melyeknek tulajdonjoga puszta átadással meg sem szerezhető — nem tekinthetők; s felperes ezeket elfogadni nem is köteles s a végrehajtáshoz való joga megnyílt. C. 1904. november 2. 6098/1903. sz. a. Gr. X. 1030. 216. §. A zárlat foganatosítása következtében jogaiban sértett fél igénye nem a 'zárlat foganatosítása elleni elő>terjesztéssel, hanem az 1881 :LX. t.-cz. 216. §-ának hasonszerü alkalmazásával kereset utján érvényesítendő. Temesv. t. 2992/9001. Gr. III. 699. 217. §. Abban az esetben, ha a végrehajtást szenvedő a végrehajtás alapjául iszolgáló okiratban (ítéletben, bírósági egyezségben) csupán csak a váltólevél vagy az adóslevél kiadására van kötelezve, de nem