Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 199—201. §§. 133 tási törvényben szabályozott jogorvoslatok utján orvosolhatók. Vannak azonban esetek, mikor az általános szabálynak merev és szigora alkalmazása a legnagyobb lanyagi jogsérelmet vonhatja maga után. Áll ez különösen akkor, mikor ia végrehajtási eljárásiban az abban egyénileg vagyis sem végrehajtató, sem végrehajtást szenvedettként, sem más vagyonjogi érdekkel nem szereplő egyénre rovatit valamely kötelezettség, illetőleg vagyomi felelősség. 0. 1900. decz. 11. 3895. Gr. III. 658. Az árverési vevő nem olyan érdekelt fél, aki a sorrendi végzés ellen felfolyamodással élhet. C. 1896. okt. 23. 5347. Gr. III. 659. Gl. VII. 739. Ha a törvényes határidőn belül meghozott és közszemlére kitett sorrendi végzés kézbesittetik is, azért a felfolyamodás ellene nem a kézbesitléstől, hanem a 199. §. értelmiében a sorrendi tárgyalás utáni 15 naptól számitott 8 nap alatt adandó ibe. C. 1902. nov. 29. 7093. Gr. III. 660. Ha a kir. kincstár oly követelést is felvett kimutatásába, amely sorozható nem volt és az első biróság azt mégis sorozta, a felfolyamodásra közvetlen okot nem a kincstár szolgáltatott, és igy ama felfolyamodásnak költsége, amelynek folytán az első bíróság végzésének a kérdéses követélést sorozó része megváltoztattatott, nem állapitható meg a kincstár terhére. C. 1902. okt. 24. 5866/1902. Gr. III. 661. A pénzügyigazgatóságnak megküldött sorrendi végzés klézbesitése a felfolyamodási határidőre nincsen befolyással. Curia 1902. nov. 29. 7093/1902. Gr. III. 662. Gl. VII. 738. A telekkönyvi hatóság által az ismeretlen tartózkodásu végrehajtást szenvedő részére a sorrendi tárgyalás alkalmából kirendelt ügygondnok képviselete csupán a sorrendi tárgyalásra terjed ki, nem képviselheti tehát a végrehajtást szenvedettet a perreutasitás folytán ellene inditott perben. C. 1907. III. 28. H. 6/1907. Gl. XIV. 1260. 200. §. A törvény szerinti érdekeltek megidézése nélkül megtartott tárgyalás alapján meghozott sorrendi végzés jogerőre nem emelkedik. Ilyenkor uj tárgyalás tartandó. Kassai tábla 1897. jan. 12. 4219/1896. Gr. III. 663. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881 :LX. t.-cz. 196. §-a alapján hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett törvényczikk 201. §-a értelmében a birói letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi Végzésben meghatározott kamat a jogosítottat az utalványozó végzésnek a leliéthivatalba való megérkezése napjáig illeti. C. 13. sz. dönt. Gl. VII. 740. Jogorvoslattal meg nem támadott sorrendi végzés alapján elrendelt ^kiutalványozó végzés a telekkönyvi rangsornak a . sorozástól való eltérése esetében sem támadható meg. T. 1906. IV. 30. 1067. Gl. XIU. 1099. Jogorvoslattal meg nem támadott sorrendi vógzéfc alapiján elrendelt kiutalványozó végzés a telekkönyvi rangsornak a sorozástól való eltérése esetében sem támadható meg. T. 1906. IV. 30. 1067. Gl. XIV. 126. 201. §. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881 :LX. t.-cz" 196. §-a alapján hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett törvényczikk 201. §-a értelmében a birói letéthivatálból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat a jogosítottat az utalványozó végzésnek a letéthivatalba való megérkezése napjáig illeti. C. XIII. döntv. I. köt. 133. 1. Gr. IH. 664.