Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 185—186. §§. 121 t.-cz, 185. §-a értelmében a mulasztó árverési vevő kárára és veszélyére elrendelt és megtartott árverésen az ingatlan újból eladatik s ezen az árverésen az ingatlan az alapárverésen elért öszszegnél sem kisebb vételárban adatik el, az a körülmény, hogy az ily ujabb árverési vevő maga sem tesz eleget az árverési feltételeknek s ekként ennek a mulasztásnak a következményeként az idézett törvény 185. §-a alkalmazásával ellene is uj árverés volt elrendelendő, amelyen a kérdéses ingatlan már az első árverésen elért összegnél csekélyebb vételi árban kelt el, ennek a vételi árkülönbözetnek a megtérítése többé nem róható az első árverési vevő, illetve mulasztó terhére. D. 376/900. Gr. III. 594. Az ismeretlen tartó'Zkodásu jelzálogos hitelezők részére kinevezett ügygondnok ily hitelező nevében a késedelmes árverési vevő nevében az ujabb árverés elrendelését kérelmezni jogosítva van- Régi bpesti tábla IV. polg. tanács. Gr. III. 595. A késedelmes árverési vevő ellen ujabb árverés elrendelésénél, az emez árverést kérelmező fél javaslatára az alapárverési feltételeken változás nem eszközölhető. Régi bpesti tábla. V. polg. tanács. Gr. III. 596. A végrehajtási törvény 185. §-a esetében, ha a vevő az árverési feltételeknek meg nem felelt, a 186. §, rendelkezése szerint a korábbi vevő által megtérítendő összeg csak az • érdekletteknek és a korábbi vevőnek közbenjöttével megejtendő tárgyalás és illetve meghallgatás után állapitható meg és igy abban a végzésben, melylyel a kártérítési összeg megállapítására a határidő kitüzetett, a kártérítés mérve nem határozható meg. Po. 1897. nov. 9. 2294. Gl. VII. 669. Ezzel ellentétes: Ta. 1902. G. 31. Gl. VII. 670. Vételár-különbözetet megállapító végzés alapján biztosítási végrehajtás veszélye igazolása nélkül elrendelendő. B. 1897. máj. 26. 3286. Gl. VII. 671. A késedelmes vevő által teljesített befizetések kinek javára szolgálnak? Ko. 2412/903. Gl. VII. 672. Az 1881: LX. t.-cz. 189. §-a szerint az árverési költség a vételárból betudandó; az pedig szerzett joga a hitelezőnek, hogy a korábbi árverési feltételekben megszabott kamatokat fizesse s ettől a kötelezettségtől a vevőt az 1881: LX. t.-cz. 168. §-a fel nem menti. Abban az esetben, ha a visszárverés költségeinek és a most érintett kamatoknak fizetése alól a mulasztó vevő felmentetnék, a már jogot szerzett hitelezők a dolog természete szerint rövidséget szenvednének. Sz. 1892. 14. megállapodás. Gl. VII. 674., 675. 186. §. A későbbi és korábbi vételár között fenforgó különbözeti összegnek a okrábbi vevő terhére való megállapítása tárgyában hozott végzés nem tartozik a másodbiróságnak az 1881 :LX. t.-cziklkben helyenként megjelölt ama végzései közé, amelyek ellen további felfolyamodásnak helye van. C. 1895. okt. 18. 7810/95. Gr. III. 597. A korábbi vevő az 1881: LX. t.-cz. 186. §. szerint általa megtérítendő árkülönbözetet 15 nap alatt rendszerint bírói letétbe helyezni köteles s ennek nem teljesítése esetén ellene bármelyik érdekelt fél kérésére az eljáró telekkönyvi hatóság által ily értelemben kielégítési végrehajtás rendelendő el; azonban hogyha már jogerős sorrendi végzés létezik s az árkülönbözeti követelést fizetésképpen elfogadni hajlandó, ez esetben a fizetés s nem teljesítés esetén a kielégítési végrehajtás egyenest ennek javára rendelendő el. Marosvásárhelyi T. 2. hat. I k 2ő0 1. Gr. III. 598. GL VII. 673. Midőn utóajánlat elfogadása eseté-