Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

118 Végrehajtási eljárás 179—180. §§. az orvoslás. Bpesti T. 52.095/89. Gr. III. 573. Az árverési hirdetmény hirlani közzétételére megszabott 15, illetőleg 8 nar>os határidő kezdetet a közzététel napiával veszi. Ko. 1897. ánr. 22. 1023. Gr. III. 574. Gl. VII. 651. Az árverést megelőzően a telekkönyvi hatósághoz beérkezett hagvatékadó végzésiben megjelölt örökösök oly telekkönvvi érdekelteknek tekintendők, kiknek az árverési hirdetmény az 1881:LX. t.-cz. 153. §-a alapián még1 akkor ís kézbesítendő, midőn az a végrehajtást szenvedő hagyatéka ügvfondnokának már szabályszerűen kézbesítve lett. Ha ez elmulasztatik. a 179. §. a) pontja alánján az árverés megsemmisítésének helvp. van. Kolozsvári T. 1897. máius 20. 1272. Gr. III. 575. Gl. VII. 652. Az árverés megsemmisítésének amaz ok miatt, hogy az árverési hirdetmény az ügygondnoknak szabálysz°rüen nem kézbesittetett, az 1881 :LX. t.-cz. 179. §-ának végbekezdése értelmében csak akkor van helye, ha az árverés ellen előterjesztést a nem értesített érdekelt fél ad be. Az ügygondnokot e tekintetben előterjesztési jog nem illeti meg, Kolozsvári T. 2670/98. Gr. III. 576. Gl. VII. 653. A kiküldött végrehajtónak az 1871. évi LI. t.-cz. 17. §-a alapján vitatott érdekeltsége az általa foganatosított árverési cselekmény megsemmisitésére alapul nem szolgálhat. Szegedi T. 5. hat. 280. 1Gr. III. 577. Az a körülmény, hogy egyik csatlakozó hirdetményét nem jól tették közhírré; nem szolgálhat alapul az árverés megsemmisitésére, mert a többi végrehajtató részére^ az árverés teljesen hatályos s mert egyik végrehajtató követelése tekintetében felmerült eljárási hiba a többi végrehajtató sérelmére nem szolgálhat. B. 901. febr. 14. 240. Gr. III. 578. 180. §. A vevő tulajdonjoga bekebelezésének jogerős elrendelése után az elárverezett ingatlan végrehajtás alatt állónak többé nem tekinthető s az árverés tárgya mint ilyen feett a telekkönyvi ható-~ ság hatásköre megszűnt. B. 1903. ápr. 2. 2357. Gl. VII. 655., 656. Birtokba vezetés árverési vevő jogutódja iavára el nem rendelhető. B. 1887. nov. 17. 13-361. Gl. VTT. 657. Birtokbavezetés harmadik személy ellen nem foganatosítható. Onria, 1880. ápr. 29. 8290. Gl. VII- 658. A birtokbavezetés költségei végrehajtást szenvedők terhére állanitandók meg. Sz. 1892. máj. 14. értek, megállapodás. Gl. VII. 659. A vételi bizonyitvanv kiadását nem gátolhatja az a körülmény, hogy az árverési vevő tulajdonjoga már bekebeleztetek. B. 1891. febr. 17. 55.085/90. Gr. III. 579. Az ingatlan árverési vevője oly jogszerű tulajdonos, aki ellen mint harmadik jóhiszemű telekkönyvi jogszerző ellen telekkönyvileg fel nem jegyzett igénveik nem érvényesíthetők. Gr. III. 580. A végrehajtási árverésen eladott ingatlan vevőjének az 1881:LX. t.-cz. 180. §-a alapján birói kiküldött által birtokba helyezése a vevő tulajdonjogának bekebelezése tárgyában intézkedő végzés jogerőre, emelkedésének időpontjáig rendelhető el. C. I. döntv. I. k. 110. 1. Gr. III. 581. Gl. VII. 654. a) Az árverés jogerőre emelkedése után, de a vevő tulajdonjogának bekebelezése előtt a vevő ellen telekkönyvi bejegyzésnek nincs helve. 0. 1889. okt. 17. 1463. Gr. III. 582. b) Ugyanebben az időpontban a régi tulajdonos ellen kérelmezett zálogjogi bekebelezés meg nem tagadható. Curia 1891. január 8. 10.871/90. Ellenkező: 0. 1886. ápr. 1- 1533. és 1887. deczember 6. 7697. Gr. III. 583.