Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

1K5 Végrehajtási eljárás 171—176. §§. mindenki, aki az árverés által elesnék a lefoglalt dologhoz öt megillető valamely jogától, jogosítva vaia a hitelezőt követelésére nézve kielégíteni. B. 1902. okt 1. 5822. Gl. VII. 643. 171. §. Abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy ha az 1881 :LX. t.-cz. 171. §-ában megállapított időpontig .az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, iaz árverés az utóajáinilattevő beleegyezése nélkül is megszüntetendő. Curia II. döntvény, I. kötet, 111. 1. Gr. III. 561. Gl. VII. 645. Az 1881 :LX. t.-cz. 171., 172. §-ai alkalmazásának az utóajánlati árverés esetében is helye van. Curia 1903. június 25. 80. sz. Gr. III. 562. Végrehajtást szenvedő nem tartathatja meg az árverést, ha végrehajtató azt — nem félfüggeszti — de megszünteti. B. 1883. okt, 29. 21.415. Gl. VII. 642. 172. §. Abban az esetben, ha az árverési hirdetmény a végrehajtási törvény 167. §-a értelmében több végrehajtató érdekébea együttesen bocsáttatik ki, ha a kitűzött határnapon csupán egyik végrehajtató jelenik meg, amennyiben az 1881 :LX. t.-cz. 172. §-ának utolsó bekezdésében foglalt előfeltételek meg vannak, vagyis a már elért vételárból a megjelent végrehajtatónak követelése a telekkönyvi állás figyelembe vételével és az előnyös tételek valószínű összegére való tekintettel kétségtelenül fedezve van, a többi jószágtesteikre a további árverés felfüggesztendő, tekintet nélkül arra, hogy a meg nem jelent végrehajtatok követelései az elért vételárral fedeztetnek-e vagy sem. Szegedi tábla 5. határozat, I. kötet, 280. 1. Gr. III. 563. 173. §. Nem semmisítendő meg az árverés a jegyzőkönyv abbeli szabálytalansága daczára, hogy nem tünteti fel az árverés kezdetét, mert abból, hogy az árverés 12 órakor záratott le, — s ezt tanúsítja a jegyzőkönyv — megállapítható, hogy a kitűzött időben vette kezdetét. Kolozsvári tábla 1897. márczius 10. 562. sz. Gr. III. 564. Az árverési jegyzőkönyvbe foglalt egyezségre nézve az árverési jegyzőkönyv közokiratot nem képez s az egyezség a magánegyezség tekintete alá esik. Curia 1900. decz. 12. 4867. sz. Gr. III. 565. 114. §. A 174. §-bain előirt meghatalmazás a meghatalmazott árverelö részéről az esetben is bemutatandó, ha a meghatalmazó maga is aláirta a jegyzőikönyvet. Kolozsvári tábla 1897. november 4-én 2751. és nov. 4-én 2711. sz. Gr. III. 566. Az 1881 :LX. t.-cz. 174. §-ában meghatározott záros határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs. Budapesti tábla 1902. október 10. 3123. sz. Gr. III. 567. Gl. VII. 646. 116. §. Sikertelen árverés esetén a 176. §-ban a végrehajtatónak vagy végrehajtást szenvedettnek biztosított az a joga, hogy uj haltárnap kitűzését kérheti, megilleti a csatlakozott hitelezőt is. Ko. 1897. nov. 24. 3013. sz. Gr. III. 568. Gl. VII. 648. Sikcrteleninek a 176. §. szempontjaiból csakis az az árverés mondható, amelyen bánatpénzét letevő árverelö egyáltalán nem jelenrtkezik vagy melyet a végrehajtató a 171. §. alapján felfüggesztett. Ha tehát