Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 1—2. §§. 5 ez által elfogadott feltételhez nem kötött halál esetére szóló ajándékozási szerződés alapján a hagyaték ellen végrehajtás elrendelendő. C. 1905. augusztus 14. 7291. Gl. XII. 1539. Ha a sommás végzés a marasztaltalak Budapesten kézbesittetett és az jogerőre emelkedett, a kielégítési végrehajtás elrendelését nem akadályozza az a körülmény, hogy a marasztalt a kézbesités után Szerajevóba költözött. Budapesti tábla 1905. V. 9. 1392. Gl. XII. 1540. Magánjogi igény felett hozott iparhatósági határozat alapján ingatlanra a biróság rendeli el a végrehajtást. C. 1905. decz. 7. 9486. Gl. XIII. 1046. A közigazgatási hatóságok ingatlanra vonatkozó végrehajtás elrendelésére hatáskörrel nem birnak. N. 1905. nov. 13. Gl. XIII. 1047. Az ügyvédek elleni panaszos ügyekben hozott és készpénzben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján a beadott felebbezés daczára az 1881 :LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében kielégitési végrehajtásnak A^an helve. Curia 1906. február 23. 7877. Gl. XIII. 1048. Közkereseti társasággal kötött egyezség annak tagja ellen nem végrehajtható. B. 1906. május 23. 1572/v. sz. Gl. XIII. 1049. Közigazgatási hatóság által kihágási ügyben hozott ítélet alapján a polgári biróság végrehajtást el nem rendelhet. Kassai T. K. 1906. nov. 13. 4220. sz. Gl. XIV. 1224. 2. §. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még a marasztalt fél tulajdonául be nem kebelezett és nem is előjegyzett ingatlanra vezettetik, annak a kérdésnek rnegbirálása, hogy a marasztalt félnek a végrehajtás alá venni kivánt ingatlan telekkönyvi tulajdonosa után örökség vagy hagyomány iránti joga kellően ki van-e mutatva, a végrehajtást elrendelendő biróság hatáskörébe tartozik. Curia X. döntvénye, I. kötet, 128. 1. Gr. III. 24. A közigazgatási hatóságok által közvetlenül elrendelt végrehajtás foganatositása a biróságok hatásköréhez nem tartozik. Budapesti tábla 1903. márczius 11. 1838/903. Gr. III. 25. A kir. törvényszéknek, mint felebbezési bíróságnak a felebbezési eljárás folyamán elsőfokulag hozott, az egyik peres a másik peres fél javára vagyoni teljesítményre kötelező közbeszóló végzése alapján kért kielégitési végrehajtás elrendelése a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. Győri ítélőtábla 10. határozat, I. kötet, 208. 1. Gr. III. 26. Közjegyzői okirat alapján elrendelt folytatólagos kielégitési végrehajtás esetén végrehajtást szenvedő a kielégitési végrehajtás helytelen elrendelése, vagyis az 1874:XXXV. t.-cz. 111. §-ának be nem tartása miatt többé kifogással nem élhet. C. 1900. márcz. 15. 1072. sz. Gr. III. 27. Ipari kihágás miatt kiszabott pénzbüntetés behajtása végett a telekkönyvi hatósághoz intézett főszolgabírói megkeresés elutasítandó. K. 1639/903. Gr. III. 28. Tanudij iránt a per birója rendeli el a végrehajtást, nem pedig az a biróság, amely megkeresés folytán a tanúkihallgatást foganatosította. Budapesti'tábla 1886. máj. 12. 3369. Gr. III. 29. A végrehajtási eljárásban s az ebből folyó ügyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek nincs helye. Curia 1892. decz. 28. 3526. sz. Gr III. 30. A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtási végzés ellen a kifogás a végrehajtás foganatosítására megkeresett járásbíróságnál is beadható. Ko. 1670/97. sz. Gr. III. 31. A ayámhatóság részéről az 1877. évi XX. t.-cz. 13. §-a alapján a válóper befejezéséig megállapított