Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

106 Végrehajtási eljárás 144—149. §§. zálogjog kitörlése iránt per van feljegyezve. Kolozsvári tábla 1898. május 26. 1597. sz. a. Gr. III. 494. A telekkönyvben a község nevén álló közlegelőnek felosztása folytán az egyes jogosultak számára kihasított és általuk tényleg birt, azonban egyénileg még nem telekkönyvezett ingatlan birtokrészletekre vezetett végrehajtás esetében az 1881 :LX. t.-cz. 203. §-ának szabályai nem alkalmazhatók, következésképpen az ilyen ingatlan állagára a telekkönyvi átalakítás bekövetkezte előtt bírói végrehajtás nem vezethető és ha ez szabálytalanul mégis megtörtént, a\ bírói árverés, hatáskör hiányában, el nem rendelhető. Szegedi tábla II. határozat, I. kötet, 285. 1. Gr. HL 495. Megosztott tulajdon esetén az árverés a haszonélvező tulajdonos illetményére elrendelhető. K. 1896. márcz. 21. 751. sz. a. Gr. III. 496. Az árverési kérvény nem intézhető elhalt egyén ellen, hanem ennek örökösei ellen intézendő. K. 1900. január 17. P. 3460/99. sz. a. Gr. III. 497. Ha az árverési vevő az árverési feltételeknek eleget nem tett, ujabb kielégitési alapra uj árverés elrendelésének mindaddig helye nincsen, mig a végrehajtató jogait vissziárverés utján érvényesíteni meg nem kísérelte. Ko. 906. XI. 3. 4254. Gl. XIV. 1250. 145. §. Az árverési kérvényhez csatolandó adóbizonyitvány a községi biró és jegyző által állítandó ki. K 1894. márcz. 5. 774. sz. a. Gr. III. 498. Gl. VII. 610. Az árverés elrendelésének útját nem állhatja az a körülmény, hogy valamely ingatlannak a telekkönyvbe vezetett minősége a természetes minőségnek meg nem felel (a telekkönyv szerint az ingatlan szőlőt képez, az adóbizonylatban pedig az ingatlan után földadó és házosztályadó van kimutatva). Budapesti tábla 1902. augusztus 6. 7429/1902. sz. a,. Gr. ül. 499. Gl. yn. 6ii. Nyilvánvalóan téves adóbizonylat alapján az árverés el nem rendelhető. X. 1895. ápr. 2. 1256. sz. a. Gr. III. 500. Azi árverés elrendelése egymagában az alapon, hogy időközben a végrehajtási zálogjog kitörlése iránt folyamatba tett per feljegyeztetett, megtagadható nem volt, mert e perfeljegyzésnek a végrehajtási eljárásra nincs halasztó hatálva. Xo. 1898. máj. 26. 1597. sz. Gl. Vn. 609. A több társtulajdonos közös tulajdonát képező telekkönyvi jószágtest egyes birtokrészleteiből csak egyik társtulajdonostól megvett ingatlan hányad telekkönyvi átirása végett a vevő a jogügyleten kívül álló társtulajdonostól a lejegyzési engedély megadását ner utján követelheti. C. 1906. V. 31. 2471/1905. P. Gl. Xni. 1088. 146—147. §§. Az elárverezendő ingatlan térfogatának kitüntetése, nem kelléke az árverési kérvénynek és hirdetménynek. B. 1903. decz. 23. 6725. sz. ? Gr. in. 501. 148—149. §§. Ha az árverési feltételek ugy szólnak, hogy a vevő a megvett ingatlan birtokába az árverés jogerőre emelkedésekor lép, akkor a vevőt nem illeti meg az> a függő termés, amely az árverés jogerőssége előtt a rendes körülmények között le' volt szedendő és tényleg le is szedetett. 0. 1899. okt. 24. I. G. 356. sz. a. Gr. III. 502. Gl. VII. 612. A gőzmalmok gőzgépei ingatlanok módjára foglalandók. 0. 1887. febr. 16. 255. sz. a. Gr. ül. 503. Telekkönyvileg feltüntetett ingatlan tartozéknak ingó módjára való foglalása, az ingatlan árverési vevőjével szemben hatálvtalan. C. 1902 január 23. I. G. 525/901. sz. a. Gr. III. 504.