Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

WgreliajtAsi eljárás 1. §. kül a végrehajtás tárgyára, az 1881: LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében a végrehajtás elrendelendő. Szegedi ítélőtábla 1. döntvény, I. kötet, 181. 1. Gr. HL 18. A helyettes ügyvédnek kézbesített ítélet jogerősnek nem tökinthető és annak alapján végrehajtás el nem rendelhető. Kolozsvári tábla 1896. június 10. 1679. sz. Gr. III. 19. A kiélégitésa végrehajtás elrendelésének nemcsak a jóváhagyott egyezség vagy a jogerős határozat, hanem az osztálylevél alapján is van helye. Temesvári tábla 4. határozat, I. kötet, 291. 1. Gr. III. 20. A végrehajtást szenvedő részére kinevezett ügygondnok általános perbeli megbízatása alapján e minőségében gondokoltjainak csak védelmére hivatott, de egyezségkötésre nem, ennélfogva a vele kötött egyezség nem tartozik az 1881 :LX. t.-cz. 1. §. d) pontjában felsorolt végrehajtható köziratok közé. Kolozsvári tábla 1896. deczember 2-án 3215. sz. Gr. III. 21. Polgári bíróságok végzései csak akkor végrehajthatók, ha a marasztalást kifejezetten tartalmazzák. B. 1901. nov. 6-án 8028/901 sz. Gr. III. 22. A végrehajtás a zálogjognak a megítélt követeilés erejéig az ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest, tehát nem a végrehajtási eljárás keretében kieszközölt előjegyzésével félmerült költség erejéig el nem rendelhető. Pécsi ítélőtábla 4. határozat, I. kötet, 271. 1. Gr. III. 23. Az egyezségnek az a része, mely a hitelezőt a lejárat előtt a kielégittési végrehajtás szorgalmazására feljogosítja, hatálytalan. Jogt. mag. II. 145. Az 1885.: XXIV. t.-cz. 18. §. szerint a jóváhagyott egyezség az abban foglalt kötelezettség teljesítésére, ugyanezen t.-czikk 41. §-a szerint pedig a szolgabírói határozat az abfcian megállapított kötelezettség teljesítésére az 1881 :LX tc. 1. §. értelmében végrehajtható közokirat erejével bir. Minthogy pedig abban az esetben, ha a házközösség vagyonának tényleges felosztása vagy a tulajdonjog arányának megállapítása ep-vezség által eszközöltetik s ha az egyezség, illetőleg az annak megerősitésére nézve hozott határozat ellen senki sem élt felfolyamodással, az osztálylevél az 1885:XXIV. t.-cz 15. zat az abban megállapított kötele§. 2-ik bekezdése szerint az egyezség értelmében, abban az esetben ellenben, ha a szolgabíró az arány megállapítására, illetőleg a tényleges osztályra nézve egyezség határozatot hozott s ha ez a határozat jogerőre emelkedett, az osztálylevél ugyanazon t.-cz. 38. §. szerint ezen határozat alapján állítandó ki s minthogy ekkép az osztálylevél a végrehajtható közokirat erejével biró egyezséget, illetőleg határozatot magában foglalja, ennélfogva a kielégítési végrehajtás az osztálylevél alapján is elrendelendő. T. 4. sz. polg. hat. Gl. VII. 196. A képviselőház által a házszabályok érteimében alakított bizottság oly hatáság, mely a választások elleni kérvények, illetőleg a paniaszszal megtámadott választások érvényessége felett ibiráskodni jogta van; miből önként következik, hogy annak saját hatáskörében hozott határozata oly közokirat, mely az 1881. LX. t.-cz. 1. §. h) pontja alá sorozható ; és minthogy a fentebb idézett t.-cz. 2. §. 3. bekezdése szerint h) pont esetében a végrehajtási ösziszegre való tekintettel a bpesti IV. kerületbeli járásbíróság illetékes a végrehajtás elrendelésére, ennélfogva a végrehajtást elrendelni kellett. B. 1885. évi 26.601. Gl. 197. Csődügyben, a követelések valódisága iránt, az 1881. évi XVII. t.cz. életbelépte előtt 1876. évi 19.248. szám alatt hozott Ítélet nem tekinthető oly bírósági határozatnak, melynek alapján a kielégitési végrehajtás az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §-a értelmében elrendelhető volna. 1*