Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás S. §. 41 hatáskörrel. 0. 1905. jun. 26. 5742. sz. Gl. XII. 1241. Valamely kereskedő részére nem ipara körében teljesített munka nem állapítja meg az iparos és segédje közötti viszonyt s a felmerült munkabérkövetelés elintézése birói hatáskörbe tartozik. Minisztertanácsi határozat. Cselédbér iránt oly felek közt indított ügyben, akik vadházasságban éltek és az ezen viszonyból folyó vagyoni követeléseikre nézve kir. közjegyző előtt szerződést kötöttek, az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Miniszteri tanács 2582/1905. I. M. sz. Gl. XII. 1243. A Fiúméban érvényben álló 1853. évi február hó 16-án kiadott illetékességi szabályzat 14. §-ának 0) pontja értelmében a közczélokat szolgáló intézetek elleni keresetek, amennyiben ügybirósághoz, vagy dologi bírósághoz utasítva nincsenek, a kir. törvényszék, nem pedig1 az egyesbiróság hatáskörébe tartoznak. A kerületi betegsegélyző pénztárak a törvény értelmében nem magánvállalatok, nem magántársulatok, hanem a törvény által közérdekből felállított intézetek. Az ilyenek elleni keresetek pedig az illetékességi szabályzat 14. §-ának 8- p. értelmében nem a kir. egyesbiróság, hanem a kir. törvényszék hatáskörébe tartoznak. Curia 1905. ápr. 28. 442. sz. Gl. XII. 1244. Vármegyei illetmények iránti jog érvényesítése nem tartozik a bíróságok elé. C. 1906. febr. 1. 651. sz. Gl. XIII. 926. Felp.-ek keresetükben annak birói elismerését kérik, hogy a magyar korona területén létező összes, tehát a horvát-szlavonországi gör. kel. zárdák is a két gör. kel. egyház közös vallási intézményét s azoknak vagyona a két egyház közös vagyonát képezik, melyekhez a hierarchiai kettéválás folytán a gör. kel. román egyház a szerb gör. kel. román egyházzal egyenlő jogigénynyel bír s ennélfogva azoknak felosztását követelni jogosítva van. Minthogy az érdemleges bírói rendelkezésnek szükségképen Horvát-Szlavonországok területén fekvő ingatlanokra is ki kellene terjednie, azonban az 1868. évi XXX. t.-cz. 48. §-a szerint Horvát-Szlavonországok igazságügyi joggal birnak, kétségtelen, hogy a bpesti tsz.-nek, mint a szűkebb' értelemben vett magyarországi bíróságnak legfelsőbb elhatározással nyert kiküldetése a nevezett társországok területén fekvő ingatlanokra nem vonatkozik s a tsz. — kiküldetése alapján — a horvát-szlavonországi területekre is irányuló kereset érdemi elbírálására hatáskörrel nem bír. Curia 1906. ápr. 18. 3022. Gl. XIII. 927. A néptanítók javadalmazásának és javadalmazásuk mennyiségének megállapítása a közigazgatási útra tartozik s igy annak elbírálása, hogy a legelőilletmény használata alperest megilleti-e vagy sem, a polgári bíróság hatásköre alá nem esik. O. 1906. jun. 20. 4619. sz. Gl. XIII. 928. A városi belügyminiszterileg jóváhagyott építési szabályrendelet értelmében valamely egészet képező telek felosztásának megengedése, vagy a felosztási engedelem megtagadása felett a városi tanács határoz, következőleg ugyanannak hatásköréhez tartozik azon feltételek megállapítása is, melyeknek teljesítésétől a felosztási engedelem megadása függővé tétethetik. Az a kereseti kérelem tehát, hogy felperes az utczarendezési költséghez a városi tanács határozatában megállapított összeg helyett kevesebbel legyen köteles járulni s alperes város az ezen felül felvett összeg visszatérítésére köteleztessék, azt czélozza, hogy a telekfelosztási engedelemnek megállapított feltétele birói uton megváltoztassék, pedig az 1869 :IV. t.-cz. 1. §-ának tiltó rendelkezésébe üt-