Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 8. §. 35 az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-a csak a magánjogi igényeknek eldöntésére tartja fenn a polgári perutat az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek. A biróság eaen igényeket az iparhatóság határozatának érvényre való tekintet nélkül per utján birálja el. C. 1899. febr. 8. I. G. 539/98. Gl. VI. 175. Magántulajdonban álló ingatlannak katonai lövötérként használat alól mentesitése. Győri T.: 1902. decz. 17. 2970. sz. Gl. VI. 176. Magánterületnek katonai czélokra elfoglalásával okozott kár megtéritése. C. 1903. márcz. 5. 4852/902. Gl. VI. 177. A községben kiütött zavargás elnyomására kirendelt katonai karhatalom költsége. C. 1889. jul. 31. 2370. sz. Gl. VI. 178. Szerződésben kikötött adómentesség ellenére behajtott adó visszakövetelése. G. 1883. decz. 7. 5748. sz. Gl. VI. 179. Illetéktelenül behajtott husfogyasztási adó visszakövetelése. Ko. 1899. jan. 25. G. 111/98. Gl. VI. 180. Helytelenül beszedett italmérési adó visszakövetelése. O. 1895 máj. 30. 4838/94. Gl. VI. 181. Számitási tévedésből behajtott fogyasztási adó visszakövetelése. D. 1895. decz. 28. H. 19. sz. Gl. VI. 182. Tartozatlanul fizetett kövezetvám visszakövetelése. K. 1896. szept. 24. G. 51. Gl. VI. 183. Illetéktelenül beszedtett községi jegyzői napidijaknak visszafizetésére kötelező fegyelmi határozat alapján lefizetett összegnek birói uton visszakövetelése. C. 1895. okt. 9. 5810/94. sz. Gl. VI. 185. Közigazgatási rendészeti hatóság határozata alapján fizetett összeg visszakövetelése. C. 1902. jan. 10. 7322/901. Gl. VI. 186. L. m. C. 1903. szept. 29. 7034. Gl. VI. 188. Akkor, amikor felp. keresetében 60 koronát meghaladó mezei kárnak érvéinyesitését czélozza. a polgári biróság már csak akkor határozhat kártérités kérdésében, ha a kihágást képező büntetendő cselekménynyel (arankás lóheremag eladása) egyidejűleg a kártérités érdemében a törv. által megjelölt biróság (1894:XIL t.-cz. 51. G. 94. §. k) p., 97. §., 108. $.) bármi okiból nem határozott vagy nem határozhatott. B. 1899. ápi. 28. I. G. 30. sz. Gl. VI. 190. Felp. keresetét tilos mezei legeltetéssel okozott kár megtéritésére irányozta; az 1899:XII. t.-cz. 97. §-a szerint a jogosulatlan legeltetés, ha a kár 60 koronánál nagyobb, a büntető törvények alapjain birálandó meg; a jelen ügy tehát biTÓság hatásköréhez tartozik s amennyiben a károsult az ő indítványától függő bűnvádi eljárást meginditani nem kivánja, mi sem áll útjában annak, hogy kártérítési igényét a törv. rendes utján érvényesíthesse. B. 1897. márcz. 17. I. H. 5. sz. Gl. VI. 191. Az 1893:XXVI. t.-cz. végrehajtása tárgyába!n 10094. sz. a. kibocsátott utasitás 15. §-a szerint a tanitói dijak behajtása iránti eljárás a közigazgatási hatóság elé csak annyiban tartozik, amennyiben már jogérvényesen megállapított, de kellő időben ki nem szolgáltatott tanitói illetménv behajtásáról van szó; ellenben akkor, amikor a tanitó és az iskolafentartó közötti szerződéses jogviszonyból származtatott jogok birálandók el, illetve mikor a tanitói fizetés iránti igénynek a jogossága állapítandó meg, a vitás jogkérdés a biróság hatáskörébe esik. K. 1901. decz. 5. G. 107. sz. Gl. VI. 198. L. m. C. 1895. jun. 21. 4517. Gl. VI. 200. Gy. 1901. jun. 27. II. G. 34. Gl. VI. 202. C. 1903. febr. 19. 7914/902. Gl. VI. 203. A tainitóelöd részéről felvett járandóságnak az utódra eső része mely uton hajtandó be? Mt. 1904. jan. 9. 1306. I. M. Gl. VI. 204. L. m. C. 1895. febr. 26. 1015/94. 3*