Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

172 Polgári perrendtartás 226—228. §>§. márcz. 3. 1136/1885. sz. Gr. IV. 1324. Gl. VI. 1024. A felperes által bizonyítani kivánt tényről a szövetkezet volt igazgatói, mint annak volt törvényes képviselői, birnak tudomással, ők tehát ezen minőségükből folyólag, habár időközben a szövetkezet igazgatói lenni megszűntek is, ezen perben magával a féllel egy tekintet alá esnek s igy a vitás ténykörülmény bizonyítása, a perrendtartás határozatának megfelelőleg, egyedül a szövetkezetnek a nevezett igazgatók által leteendőleg kinált eskü által eszközölhető. O. 1902. szept. 2. 481. sz. Gr. IV. 1325. A csődtömeg pereiben a tömeggondnok beleegyezése nélkül a közadós csak kivételesen kínálható meg a főesküvel, akkor t. i., ha nem forog fenn alapos aggály arra nézve, hogy a közadós a főeskü le nem tétele által a csó'dhitelezők jogos érdekeit meghiusítja. Curia 1888. szept. 6. 604. sz. Gl. VI. 1028. 228. §. A főeskü szövegezése a bíróságot illetvén, az a felek által ajánlott mintától eltérőleg is megítélheti a perben döntő körülményekre a főesküt, ha azon tényekre, melyekre ezen eskü megítélendő, a kinált fél az esküt, habár nem azon szövegezésben, mint az kínálva lett, elfogadta. Curia 1874. febr. 11. 712., 1874. máj. 12. 3367., 1875. ápr. 21. 2629., 1875. nov. 9. 8684. sz. Gr. IV. 1326. Gl. VI. 1041. A kinált főeskü szövege, ha az szükségesnek mutatkozik, a bíróság által módosítható. C. 1874. máj. 12. 3367., 1875. ápr. 21. 2629. és 1875. nov. 9. 8684. sz. Gr. IV. 1327. Gl. VI. 1041. A nem saját tényében forgó félnek kinált főeskü általa elfogadott oly alakban is megítélhető, hogy e perbeli követelésről mitsem tud. C. 1875. ápr. 21. 2629. sz. Gr. IV. 1328. Gl. VI. 1041. A jogerejü ítélettel megállapított eskünek szövege érinthetlen s ennek változtatása, módosítása vagy bővítése az eskünek letételekor többé helyt nem foghat. Bp. t. 1884. máj. 6. 5633. Gr. IV. 1329. Gl. VI. 1093. Főeskü csak ugy szolgálhat bizonyítékul, ha abban a bizonyítandó ténykörülmények határozottan és kimerítően meg vannak jelölve; a kereseti Összegnek külön kötelezéseken alapuló egyes alkatrészei tüzetesen felsorolandók. O. 1885. jan. 27. 362/1884. sz. Gr. IV. 1330. Gl. VI. 1025. Megítélt főeskünek módosított szövegben való letétele megengedendő azon esetben, ha a módosítás az ellenfél előnyére szolgál. Bp. t. 50.146/1885. sz. Gr. IV. 1331. Gl. VI. 1092. Jogerejüleg megítélt eskü szövegének módosítása iránt előterjesztett kérelemnek az ellenfél meghallgatása nélkül hely adható akkor, ha az eskü szövegében meghatározott oly számadatok foglaltatnak, amelyeknek az ellenfél elleni követelés összegének meghatározására kell alapul szolgálniok és ha az ily számadatoknak kért módosítása nyilvánvalóan az ellenfél javára történik. Bp. t. 1889. máj. 6. megállapodás. Gr. IV. 1332. Ha a perelt számlának a tételei egymással összefüggő egészet nem képeznek, ugy az ítéletben ki kell mondani, hogy az azok tekintetében megítélt főeskü az egyes tételekre is letehető. C. 1895. márcz. 12. 480. sz. Gr. IV. 1333. 230. §. Oly követelések fennállásának bizonyítása végett, melyek természetüknél fogva okmányokkal igazolhatók, a főeskü általi bizonyítás csak azon esetben engedhető meg, ha a bizonyító fél valószínűvé teszi, hogy más bizonyítékok megszerzése módjában nem állott.