Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

130 Polgári perrendtartás 100—102. §§. járás körül felmerült költségek is, mint ezzel összefüggésben állók, az illetékesség kérdésében hozott külör végzéssel döntendök el és azok felett a határozat az ügy érdemi eldöntéséig már azért sem halasztható, mert ezekre a költségekre az ügy érdemi eldöntése befolyást nem gyakorolhat. Bnesti tábla 1899. szept. 27. 2086. sz. a. Gr. IV. 993. lia a hatáskör és a helyi illetőség ellen kifogás tétetik, első sorban a helyi illetőség- kérdése birálandó el. B. 3824/82. sz. Gl. VI. 795. Oly esetben, midőn abp. meg- nem jelenése miatt hozott Ítélet igazolás folytán hatályon kivül helyeztetett, alp. az igazolási tárgyalás befejezése után még teljes joghatálylyal megteheti a birói illetőség elleni kifogást. B. 1885. máj. 27. 1633. sz. Gl. VI. 797. 100. §. Az 1840: XV. t-cz. II. r. 201. §-a szerinti szünnapra (ez esetben vasárnap) kitűzött tárgyalás elmulasztása a perrendtartás 111. §-a alkalmazását maga után nem vonhatja, hanem ujabb tárgyalási határnap tűzendő ki. Semmitőszék 1875. febr. 19. Gr. IV. 994. Gl. VI. 799. Az egyedüli sürgősség esetét kivéve, vallásának ünnepén senki megjelenésre biróság elébe nem idéztethetik, •minthogy pedig az alperes megidéztetése ily sürgősség bizonyitott esete nélkül 1887. november 26. napján, szombatra esett, ez okból kimaradása véletlennek volt kimondandó s az elsőbirósági itélet hatályon kivül helyezése mellett az igazolási kórelemnek helyt adni s az elsőbiróságot az ügy érdemében szabályszerű eljárásra utasitani kellett. Bpesti tábla 1888. márcz. 8. 1277. sz. a. Gr. IV. 995. Gl. VI. 801. A meg nem jelenés folytán marasztaló itélet ellen alperes az alapon, hogy ünnepnapjára idéztetett, holott az eset sürgős nem volt, sem perorvoslattal, sem igazolással nem élhet. Bpesti tábla 1889. szept. 23-iki váltótanácsi megállapodás. Gr. IV. 996. Az igazolási kérelemnek hely adandó, ha alperes a kereset tárgyalására kitűzött határnapon azért nem jelent meg, mert vallásának ünnepén (zsidók húsvétján) sürgős ok nélkül idéztetett. Szegedi tábla 1892. aug 22-én 7354. sz. a. Gr. IV. 997. Igaz ugyan, hogy a perrendtartás 100. §-a szerint, sürgős eseteket kivéve, senki sem idéztethetik megjelenésre vall nak ünnepén, de minthogy ezen §. szerint az ilyen idézés elrendelése ellen perorvoslatnak helye nincs és igy maga az a körülmény, hogy alperes vallásának ünnepén idéztetett, az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-ának f) pontja értelmében az Ítéletnek megsemmisitésére okul nem szolgálhat, ugyanazért az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyni kellett. Szegedi tábla 1893. márcz. 10. 722. sz. a. Gr. IV. 998. Gl. VI. 800. Az 1898: V. .t.-cz. által április havának nemzeti ünneppé nyilvánitott 11-ik napjára a jogcselekvényeknek e napra eső teljesitése tekintetében a vasárnapok és közönséges ünnepnapokra mint törvényes szünnapokra fennálló jogszabályok alkalmazandók. Curia 1900. márcz. 16-án hozott 69. sz. teljes ülési döntvénye. Gr. IV. 999. Az 1898. évi V. t.-cz. által április havának nemzeti ünneppé nyilvánított 11-ik napjára a jogcselekvényeknek e napra eső teljesitése tekintetében a vasárnapok és közönséges ünnepnapokra fennálló jogszabályok al: kalmazandók. C. 1900. márcz. 23. I. G. 231/99. Gl. VI. 798. 101., 102. §. Oly per előadása, mely a perrendtartás 102. §-ának megfelelőleg kifüggesztve nem volt, nyilvánosnak nem tekinthető s ennélfogva az ily előadás alapján hozott határozat is semmis. Semmitőszék 1870. május 20. 2676. sz. a. Gr. IV. 1000. Gl. VI. 802. Az a körülmény, hogy az elsőbiróság a zárlat elrendelése ellen beadott kifogások felett tárgyalás után ez iránt nem nyilvános ülésben határozott, semmiségi okot nem képez.