Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Novella 9—10. §§. 123 726. L. m. Smsz. 1879. márcz. 18. 2824. G-l. VI. 728. A község képviselete. C. 1900. jun. 27. I. G. 233. Gl. VL 731. . Községek ellen inditott perek folyamatba tételéről köteles-e a bíróság az alispánt értesiteni? Curia 1890. jan. 14. 1889. 5767. Gl. VI. 733. A gör. kath. egyházakat érdeklő s különösen ingatlan vagyonra vonatkozó jogok iránt inditott perekben i képviseletre nem az egyházgondnokok, hanem az illető püspök vagy helynöke van hivatva- Smsz. 1879. ápr. 7. 6761. sz. Gl. VI. 743. A gör. kel- egyház képviselete. A képviselet hiányának pótlása. Sz. 1902. jan. 21. G. 170/901. sz, Gl. VI. 745. A gör. kel. egyház képviseletében fellépő lelkész csak akkor képviselheti az egyházat, ha igazolja, hogy ö az egyházközség elnöke. Sz. 1896. G. 76. sz. Gl. VI. 746. A református egyház képviseletére az 28. §-a szerint a lelkész vagy fentartott gyakorlat esetében a lelkész és a világi gondnok együttesen vannak jogositva. Sz. 1896. H. 18. sz. Gl. VI. 747. A végrendelet hátrahagyása nélkül elhunyt alsóbb rendű róm. kath. papok után a szerzeményi hagyaték egyharmad részére való öröklésre hivatott községbeli róm. kath. szegények képviseletére nem az illető község mindenkori birája, hanem rendszerint és abban az esetben, midőn a szerzeményi hagyatéknak egyharmad része az 1000 K-át meghaladja, feltétlenül a közalapítványi kir. ügyigazgatóság van hivatva. Curia 1905. május 9. 3408/905. sz. Gl. XII. 1276. A közbirtokosság jogi személyt, ha akként szervezve nincs —• nem képezvén, elnöke vagy igazgatója perbeli képviseletére csak a közvagyon kezeléséből kifolyó ügyekben van hivatva, mig a közvagyon állagát, vagy arra vonatkozó kötelezettséget érintő ügyekben külön meghatalmazás nélkül elnök vagy igazgató által képviseletnek nincs helye, hanem a közbirtokosok felperesekül egyénenként léphetnek fel s alperesekül egyénenként, esetleg a netáni ismeretlenek hirlapi idézés utján vonandók perbe. C. 1903. jun. 16. 2888. GL VI. 750. Azokban a községekben, amelyekben úrbéri italmérés gyakoroltatott, az ezért megállapított kártalanítási összeg iránt folytatott birói eljáráshoz a volt úrbéresek nem egyenként, hanem a községi biró személyében intézendők. D. 1892. május 14. Hitelesíttetett 1892.. jun. 15. Gl. VI. 752. Az úrbéri kereset a bevett törvényes gyakorlatnál fogva a községi biró ellen intézhető akkor is, ha nem az egész község, hanem a községi birtokosoknak csak egyik osztálya ellen van irányozva. Lfi. 1876.. febr. 1. 71. sz. Gl. VI. 753. Felp.-ek keresetüket a volt úrbéresek részére közösen kiosztott legelő és erdőnek zsellértelkeik arányában leendő használata iránt a volt úrbéresek összessége ellen indították; a volt úrbéresek részére közösen kiosztott legelő és erdő használata kérdésében pedig a községi biró a volt úrbéresek öszszességének képviseletére törvényes gyakorlat szerint hivatva van. C. 1894. jun. 14. 11.089/93. sz. Gl. VI. 754. L. m. Gy. 1902. márcz. 6. G. II. 7. Gl. VI. 756. B. 1902. május 22. I. G. 39. Gl. VI. 757. P. 1899. ápr. 24. G. 18. GL VI. 759. Vevő társulat képviselete. C. 1902. jun. 30. H. 9. Gl. VI. 760. L. m. B. 1898. nov. 18. I. H. 22. Gl. VI. 761. A községet az ellene inditott perekben a községi biró képviselvén, ez jogosult a község képviseletével megbízott ügyvéd, meghatalmazásának kiállítására is. Már pedig az I. r. alperes ügyvédének a felülvizsgálati kérelemhez csatolt