Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

114 Novella 9—10. §§. Telki szolgalom érvényesítésére sem az 1894. évi XII. t.-cz. 61. §-a szerinti czélokból az idézett törvény VIII. fejezete értelmében alakult hegyközségnek, sem az ilykép meg nem alakult érdekeltségnek nincs kereseti joga. Ennélfogva a hegyközség képviseletében fellépett hegygyülési megbízottak az érdekelt hegybirtokosok külön meghatalmazása nélkül a per tárgyává tett telki szolgalom érvényesítését czélzó kereset indítására nem jogosítottak. Jogt. mag. II. 109. Az 1868: XXXVIII. t.-cz. 10. §-ának ama rendelkezésébal, hogy népoktatási nyilvános tanintézeteket, hitfelekezeteket társulatok, egyesek, községek és az állam állithatnak fel, az következik, hogy jogi személyiségűk nem a felállitott tanintézeteknek, hanem az ezeket felállitó jogi vagy természetes személyeknek van. Jogt. mag. II. 194. A perbeidézett kiskorúak nevében a per folyamában azok gyámja által kötött bírói egyezség jogérvényességéhez gyámhatósági jóváhagyás szükséges. Semmitöszék 4497/78. sz. a. Gr. IV. 844. Gl. VI. 687. Ha kiskorúak közgyám személyében vonatnak perbe, ezen egész eljárás — az 1881 :LIX. t.-cz. 39. §-ába ütközvén, — valamint az Ítéletek megsemmisítendők. Bpesti tábla 8393/78. sz. a. Gr. IV. 845. A gyámja képviselete mellett perbe idézett kiskorúnak, ha azt állítja, hogy az 1877: XX. t.-cz. 4., 5., 6. §-ai értelmében önképviseletre jogosulttá vált, ezt bizonyítania kell, különben ez az állítása figyelembe nem vétethetik. Semmitöszék 1878. május 15. 8422. sz. a. Gr. IV. 846. Oly esetben, midőn a perben álló kiskorú fél és gyámja érdekei öszszeütköznek, a kiskorú perbeli képviselete iránti ügygondnok-rendelésre az 1877: XX. t.-cz. életbelépte folytán a gyámhatóság s nem az eljáró perbíróság van hivatva. Semmitöszék 1878. jul. 16. 14.675. sz. a. és 1880. márcz. 4. 3984. sz. a. Gr. IV. 847. A keresetlevél hivatalból való visszautasítására törvényes alapot nem szolgáltat az a körülmény, hogy felperes a kiskorúak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét nem a gyámhatóság által kiállított okmánynyal, hanem a hagyatéki bíróság bizonyítványával igazolta. Semmitöszék 1878. aug. 27. 25.564. sz. Gr. IV. 848. A gyámhatóság intézkedésének bevárásáig, tekintettel a kitűzött záros határidőre, a kiskorúak jogai nyilván veszélyeztetve lévén, ily kivételes esetben a szükséges s elmulaszthatlan teendők foganatosítására az igénylő kiskorúak képviseletében a közgyám is hivatva van. Semmitöszék 1879. márcz. 13. 4204. sz. a. Gr. IV. 849. A megidéztetni kért kiskorúak édes anyja még életben lévén, az mindaddig, mig az 1877: XX. t.-cz. értelmében az árvaszék által el nem mozdíttatik, egyedül van jogosítva kiskorú gyermekei képviseletére, miért is a kirendelt ügyvéd csak az anya megidőztetése s a pártfogás esetleg igénybevételével járhat el. Semmitöszék 16.276/79. sz. a. Gr. IV. 850. Gl. VI. 688. A felperes, ki keresete benyújtásakor még kiskorú volt, a per folyamán nagykorúságát elérvén s az elrendelt póttárgyalásnál saját személyében a perben tovább is részt vevén, az előbbi kiskorúság már nem szolgál alapul az eljárás és ítélet megsemmisítésére. Semmitöszék 17.073/79. sz. a. Gr. IV. 851. Közgyám csak az elhalaszthatlan gyámi vagy gondnoki teendőket teljesítheti, ezek közé pedig a kiskorú ellen indított szenvedőleges perek vitele nem tartozik. A kiskorú önképviseletre jogosulatlansága alapján az eljárás félbeszakításának helye nincs, ha a kiskorú időközben teljes korát elérte. Semmitöszék 1879. decz. 10. 25.489., 1. 1880. július 13. 14.137. sz. a. C. 1902. nov. 6. 6887. sz. a. Gr. IV. 852. Az által, hogy az apa vizsgálati fogságban tar tátik, apai hatalmától