Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 64., 66. §§. telnek fenforgása ki van zárva akkor, ha a mindenkori felperesnek módjában áll az, hogy a megállapittatni kivánt jogviszonyhoz képest a tárgyilag meghatározott teljesitést, v. e helyett a kártéritést már akkor keresettel érvényesítheti. Az pedig, hogy ez az előfeltétel fenforog-e, hivatalból vizsgálandó. C. 1904. jun. 8. G. 24. sz. Gr. X. 770. A birósági beadványok nyelve. C 1887. jan. 25. 6447. sz. Gl. VI. 557. L. m. 0. 1887. máj. 13. 3023. sz. Gl. VI. 562. Felp. ingatlan vagyonra irányzott keresetében a kereseti vagyont telekkönyvileg pontosan megjelölni s ha lejegyzést kiván, a lejegyzendő részt pontosan kijelölni tartozik, ellenesetben keresetével elutasítandó. Lfi. 1875. nov. 4. 8623. sz. Gl. VI. 571. L. m. T. 1899. márcz. 22. G. 4. sz. Gl. VI. 572. Ha maga a kereset nem is tartalmaz jogczimet, de a keresethez csatolt könyvkivonat feltünteti a kereseti követelés jogczimet és jogalapját, az esetben a kereset nem szenved kellékhiányban, ö. 1887. jun. 1. 3472. sz. Gl. VI. 573. Tévedésből az alp.-hez került ingóknak első sorban nem pénzbeli egyenértékét, hanem azoknak csak természetben kiadását követelheti a tulajdonos akkor, ha a felek közötti jogviszony szerződéssel szabályozva és a tárgyak helyett közvetlenül azok értékének követelhetése szerződéssel biztositva nincsen és ha a kereseti ingók az alp. birtokában abban az állapotban, amilyenben az alp.-hez elküldettek, megvannak. B. 1899. ápr. 20. II. G. 31. sz. Gl. VI. 577. L. m. C 1899. máj. 30. 403. v. sz. Gl. VI. 576. C. 1884. decz. 3. 3513. Gl. VI. 578. O. 1902. jan. 21. 2919/1901. sz. Gl. VI. 582. Alp.-eket marasztalandóknak találta, mert a kereseti váltó, az alp.-ek saját állitása szerint, 1889. jul. 1-én kifizetendő volt. Minthogy pedig az elsőbiróság Ítélete 1889. jul. 8-án hozatott és Ítélet hozatalakor a korábban megszűnt időelőttiség, ha a kereset beadása időpontjában fenforgott is, az Ítélet hozatalánál többé figyelembe nem vehető, felp-t keresetével időelőttiség okából elutasítani akkor már nem lehetett. C. 1891. máj. 29. 1164/1890. sz. Gl. VI. 588. Abban az esetben, midőn a perfelek igényüket az örökhagyó jogára alapítják, a nélkül, hogy a jogelőd utáni kizárólagos örökösi minőségüket kellően igazolnák, a keresetbe vett jog a többi létezhető örökösökre való tekintettel, a perben fellépő örökösök keresete folytán nem csupán közvetlenül az örökösök, hanem jogelődük, az örökhagyó javára is megítélhető. Kassai Tábla 1905. szept. 14. G. 94. sz. Gl. XIII. 947. A felperes nem kötelezhető arra, hogy a peres eljárás során elhalt alperes örököseit igazolja és hagyatékát kimutassa, s ezért a kereset nem utasítható el azon okból, hogy felperes az ezt czélzó felhívásnak eleget nem tett. C. 1906. máj. 16. 7447/1905. sz. Gl. XIII. 948. Az a körülmény, hogy felperesnek a kir. tábla ítélete elleni felebbezvénye ügyvédjének ellenjegyzésével ellátva és küllapján annak neve s lakhelye kitéve nincs, mint egyszerű ügyvédi mulasztás, a felebbezvény visszautasítására alapul nem szolgálhat. Smsz. 1879. szept. 23. 16.627. sz. Gr. IV. 717. Az a körülmény, hogy rendes perben az ügyvéd a viszonválaszt ellenjegyezni elmulasztotta, ha az elleniratot s a későbbi periratokat ellenjegyzésével ellátta, hivatalból észlelhető semmiségi esetet képez. C 12.517/1881. sz. Gr. IV. 718. 66. §. Nincs kizárva az, hogy az általános jogutód egy keresetben jogelődje részére a telekkönyv kiigazítását 7*