Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereakedelm nek szintén kereskedőnek kell lenni, meghagyja. C. 1887. nov. 3. 5742. Gr. IX. 1265. Gl. IV. 1095. A kereskedelmi utalványnak nem ké­pezi lényeges kellékét sem a fizetés helyének, sem a fizetés idejének azon való kitétele. 0. 1897. ápr. 23. 328. sz. Gr. IX. 1266. Gl. IV. 1097. Az „Eingang vorbehalten" kitétel csupán azt jelenti, hogy az utal­vány alapján felvett összeg vissza­térítendő, ha az utalványozótól fe­dezet érkezik. C. 1897. decz. S. 991. Gr. IX. 1267. Gl. IV. 1098. Az utalvány jogi természetén mit sem változtat az, hogy az elfogadás nem magára az utalványra vezette­tett, hanem külön levéllel jcleine­tett ki. Az utalvány elfogadását visszavonni nem lehcú. C. 1S>5. ápr. 21. 1097. Gr. IX. 1268. űl. IV. no_\ Ea az adós hitelezőjét egy olyan sa­ját adósához utalja, ki neki a kifi­zetendő összeggel tartozik, akkor a kifizettetni rendelt összeg erejéig engedmény keletkezik. C. 1901. szpet. 3. 15. sz. Gr. IX. 1269. 295. §. A K. T. 294. §-a az utalványok és kötelezőjegyek kelléke gyanánt azt, hogy azokban meghatározott fizetési idő kitéve legyen, elő nem irja és kereskedelmi szokás sem áll fenn erre nézve. Sőt ellenke­zően, a meghatározott fizetési idő nélkül kiállított kötelezőjegyek a forgalomban gyakran fordulnak elő, a nélkül, hogy ezeknek érvé­nyessége kérdés tárgyává tétetett volna. A meghatározott fizetési idő hiányának csakis az a következ­ménye, hogy a teljesítés idejére nézve a K. T. 327. §-ának szabálya mérvadó. C. 1899. május 15. 144. sz. Azonos: 88/1901. sz. Gr. IX. 1270. A kiskorú az általa kiállított köte­lezőjegy alapján felelősségre von­ható abbatn az esetben, ha fenntar­tásáról maga gondoskodott és kö­telezettséget keresménye erejéig i jog 2!).ri. §. 191 vállalt. C. 1895. decz. 3.1363/94. sz. Gr. IX. 1271. A K. T. 294. §-ában emiitett köte­lezőjegyek a kereskedelmi papírok fogalma alá csak akkor jöhetnek, ha rendeletre szólnak vagy keres­kedő által állíttatnak ki. C. 1902, febr. 19. 1187/1901. sz. Gr. IX. 1272. Kellékhiányos váltót nem lehet kö­telezőjegynek tekinteni. C. 1895. febr. 26. 144/1894. sz. Gr. IX. 1273. A kötelezőjegy, ha kereskedő állí­totta ki, akkor is érvényes, ha nem is forgatható, vagyis nem szól ren­deletre; ilyen kötelezőjegy birto­kosával szemben az előző elleni kifogás meg nem tehető, mert erre is kiterjed a K. T. 296. §-a utolsó bekezdésének jogkedvezménye. Gr. IX. 1274. C. 1901. jun. 11. 88. sz. A 294. §. szerint a névre szóló ér­tékpapírokra a tulajdonjog meg­szereztetik, ha azok a tulajdonos hátiratával elláttatnak és tényleg átadatnak. Térfi V. 150. A közforgalom tárgyát képező érték­papírok birói megsemmisítéséről és elévüléséről szóló 1881. évi XXXIII. t.-czikk 21. §. 7. pontjá­ban foglalt az a rendelkezés, hogy birói megsemmisítés tárgyai nem lehetnek az oly értékpapírok, me­lyekre nézve a megsemmisítés magában az értékpapír szövegében határozottan kizáratott, csak azzal a jogi jelentőséggel bír, hogy az ily értékpapírok ki vannak zárva a hivatkozott törvény által a meg­semmisithetőknek minősített ér­tékpapírokra nézve nyújtott abból az előnyből, hogy elveszés vagy a kétséget kizáró módon nem igazolt megsemmisülés esetén a megsem­misítési eljárás igénybe vételével az elévülési időn belül is érvénye­síthetők legyenek, de az érték­papírnak a megsemmisítést kizáró tartalmából nem következtethető az, hogy az értékpapír elveszésével vagy megsemmisülésével a pénz­tárjegy ellenében kamatozó beté­tül elhelyezett összegnek és kama-

Next

/
Oldalképek
Tartalom