Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kere&kedelmi jog 16—17. §§. 11 Az eddigi czég a tulajdonos beleegye­zésével akkor is használható, ha egyéni czégböl a társ belépése foly­tán közkereseti társaság keletke­zik. B. 668/77. Gr. IV. 58. Aki türi, hogy más valaki az ö czége alatt üzletet folytat, az ezen üz­letbe megrendelt és átvett ám vé­teláráért felelős. C. 1896. okt. 22. 815/95. Gr. IX. 77. hasonló Gr. IX. 76. 16. §. Czégbejegyzés az üzlet tényleges üzembevétele előtt is eszközölhető. C. 1896. okt. 7. 1357/95. Gr. IX. 80, Az a körülmény, hogy valaki más czégnél czégvezetőként van beje­gyezve, nem szolgálhat alapul arra, hogy amennyiben ennek törvényes feltételei fenforognak, magát a K. T. 16. §. rendelkezése alól kivonja. B. 1891. ápr. 20. 1489. Gr. IX. 82. írni nem tudó kereskedő czégét be­je -yeztetheti anélkül, hogy czégve­zetöt kirendelni tartoznék. C. 92. jun. 21. 709. Gl. IV. 60. Gr. IX. 81. Biztosítási társaságok ügynökei czé­güket bejegyeztetni nem tartoznak. C. 4582/879. Gr. IX. 84. Harmadik személyekkel szemben a kereskedő azzal, hogy czége beje­gyezve nincs, nem védekezhet ik. Smsz. 1876. nov. 15. 18.842. Gl. IV. 61. Smsz. 1878. okt. 24. 19.162 Gl. IV. 62. C. 92. febr. 11. 761/91. Gr. IX. 83. Be nem jegyzett kereskedő a K. T. 324. §-ában biztosított előnyökben sem részesülhet. Smsz. 20.408/79. Gl. IV. 63. A czégbejegyzés alapjául szolgált iparjefv eredetiben vagy hitelesí­tett másolatban az iratok közt visszatartandó. B. 1142/78. Gl. IV. 59. Valamely üzlettel együtt megszerzett czéghasználati jog nem a szerzőfél személyéhez kötött személyes, ha­nem olyan jog, mely ellenkező ki­kötés nem létében a szerzőiéi örö­köseire is átszáll és szerződés utján élők között is átruházható. C. 1906 július 5. 526/905. Gl. Xül. 1159. A czégbejegyzés ténye csak admi­nisztratív hatálylyal bir, de a jog szempontjából közömbös. Térfi IV. 409. 17. §. A bejegyzett czég részére biztositott oltalom kiterjed a be nem jegyzett kereskedő által használt czégekre is. C. 1906. jan. 4. 34/905. Gl. XIII. 596. 160. A K. T. 17. §-át mindig a konkrét eset körülményei szerint kell al­kalmazni. A czég elnevezésében cse­kély különbségek is lényegesen le­hetnek a kereskedelmi forgalomban. B. 1905. szept. 14. 2406/905. Gl. XII. 638., 1682. Valamely czég bejegyzésénél mérvadó szempont ugyan, hogy a fölvenni kivánt uj cég valamely más czéghez a megtévesztésre alkalmas módon ne hasonlitson, de azt figyelembe kell venni, ho"-v a kereskedelmi forgalomban csekély különbségek is lényegeseknek tekintetnek s mindig a konkrét eset körülményei szerint kell alkalmazni a kereskedelmi tör­vény 17. §-ában foglalt rendelke­zést. B. 1905. szept. 14. 2406/905. Gl. XII. 1682. A beje^zett czég részére biztositott oltalom feltétlen és igy kiterjed a be nem jea-vzett kereskedők által használt czégekre is. C. 1906. jan. 4. 34/905. sz. Gl. XIII. 1160. A régebbi czég telephelyén keletkező minden ujabb czég szövegében ha­tározott, világos és a futólagos meg­figyelésnél is nyomban felismerhető különbséget kell megkövetelni; kü­lönösen pedig akkor, ha az ujabb czég a régi czéggel azonos üzlet­ággal foglalkozik. C. 1907. szept. 4. 8. sz. Gl. XIV. 657. A kereskedelmi forgalom szokásai szerint egy névkezdő betű, mint különbség két czégnek egymástól való megkülönböztetésére, elégséges. A kereskedelmi forgalom szokása szerint egy névkezdő betű, jelen esetben a B. betű, mint különbség a két czég egymástól való megkü­lönböztetésére elégséges. Bpesti T.

Next

/
Oldalképek
Tartalom