Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 262. §. 163 vonatkozó közvetítés sem képezhet keresk. ügyletet; minélfogva valamely ingatlan haszonbérletének közvetitése kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, sem a K. T. 259. §-ának 7. pontja értelmében, de még a K. T. 260. §-ának értelmében sem, vagyis még akkor sem, habár az kereskedő által üzlete körében történt volna is. Smsz. t 15.316/79. sz. a. Gl. IV. 934,, 935. Átalakitások elvállalása. B. 1902. január 23. 3958/901. Gl. IV. 943. A kereset alapjául szolgáló az az ügylet, hogy felp. alp. részére házépitési munkát vállalt el. fe]p.-re, mipt bejegyzett építési vállalkozóra nézve a K. T. 260. §. első bekezdése értelmében kétségtelenül kereskedelmi ügyletet képez, mert az ügylet felp. kereskedelmi üzletének folytatásához, tartozik és reá nézve a K. T. 262. §-ának tekintete alá nem esik, mert annak tárgyát az építéshez szükséges munkák elkészítése s ugy munkateljesítés, nem pedig maga az ingatlan, mint ilyen, mely az elvállalt munka folytán keletkezett, képezte. Bpesti T. 1891. deezember 11. 6427. sz. Gl. IV. 941. Az az építési vállalkozó, aki mások részére építkezéseket eszközöl s e czélból ingó dolgokat vásárol, kereskedő. C. 1896. okt. 13. 1768/95. sz. Gl. IV. 946. Azonos Bpesti T. 2222/96., 5388/90., Temesvári T. 1658/91., Kassai T. a. C. 1434/902. számnál. A házépítésnek, mint ilyennek, a maga egészében elvállalása, alpereseket illetőleg (kik építészek, kiknek üzletága a dolog természeténél fogva a kisipar körét meghaladja s kik ennélfogva kereskedőknek tekintendők) a K. T. 262. S-a alapján csak építőkkel szemben nem képez kereskedelmi ügylete", de a házépítéshez szükséges anvagoknak, mint ingó dolgoknak megszerzése már csak a K. T. 258. §. 1. pontjánál fogva sem esik ezen tekintet alá. Bpesti T. 813/91. Gl. IV. 947., 948., 949., 952., 953. A gyárak számára szállított egves gépek csak befalazásuk után válnak ingatlan tartozékává, elenben megvételük s elszállításuk ideiében ingó dolgok fogalmának felelnek meg. Smsz. 6700/80. Gl. IV. : 954. 1. még 955. Építéshez szükséges tervek és költségvetések elkészítése iránt létre jött ügyletek a ker. törvény 262. §-a alá nem vonhatók. Bpesti T. 1907. május 21. 1622. sz. Gl. XIV. 735. Oly esetben, midőn a szerződés tárgya nem a vasútépítés,, hanem a vasút megvalósításának előfeltételeihez tartozó egyes jogok vagy dolgok, az ügylet kereskedelmi ügyletnek tekintendő, amelyből felmerülő kereset a kereskedelmi bíróság hatásköréhez tartozik. B. 1907. május 22. 1690/907. V. sz. Gl. XIV. 736. Valamely vasút építésének elvállalása nem az építési anyagnak, mint ingó dolognak szállítására, hanem a vasút teljes építményének, mint ingatlannak, létesítésére irányulván, az nem képezhet kereskedelmi ügyletet. Bpesti T. 1906. febr. 22. 1067. sz. Gl. XIV. 1241. Az ingatlan tekintetében létreiött szerződések akár az ingatlan állagára, akár annak használatára vonatkoznak, a kereskedelmi törvény 262. §-a értelmében kereskedelmi ügyleteknek nem tekinthetők és így az elsőbiróság a sommás eljárási törvény 2. §-áuak eilenére járt el, mint kereskedelmi bíróság. K. és V. tsz. 1906. febr 28. 161. sz. Gl. XIII. 1242. Valamely ingatlan felszín alatti területének bányász ás czéljából haszonbérbe vétele nem kereskedelmi ügylet s ebből folyólag az ily haszonbérleti jog megszerzésének közvetítése nem kereskedelmi ügylet. C. 1904. szeptember 21. 3436/903. sz, a. Gl. XII. 1884. A keresk. törvény 262. §-a csak oly ügyletekre nyer alakalmazást, melyek közvetlenül ingatlanok tekintetében keletkeznek, a favágásra s 11*