Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

84 BTK:. 2S0—282. §§. tal való megölése esetén. (Jdgt. btő H. 250.) A Btk. 230. §-a nem alkalmazható, ha az egyik emberölés erős felindulásban követtetett eL C. 5839/905. GL XLL 247. Azt a tényt, hogy a szándékos emberölés „több" emberen követtetett el: az esküdteknek kell megállapitani. C. 7830/904. Gl. XI. 254. Két emberen elkövetett szándékos emberölés is a 230. §. alapján büntetendő. C. 1820/1390. Gr. VI. 864. Két ember megölése esetén az esküdtekhez nem kell külön kérdést intézni, vájjon a BTK. 280. §-a fenforog-e vagy nem. C. 8987/902. Gr. VI. 865. Tettestárs, ki nem rokon, a 279. szakasz alapján büntetendő. Curia 7354/86. Gr. VI. 866. GL VQT. 1286. Aberratio ictus mellett házastárson elkövetett ölés nem esik a 230. §. alá. C. 3355/1891. Gr. VI. 867. Gl. VIII. 12SS. A 230. §. akkor is alkalmazható, midőn két ember ellen követtetett el ölési kisérlet, kik közül az egyik vádlottnak neje volt. C. 9787/895. Gr. VI. 868. Gl. VIIL 1293. A 2S0. §. kisérlete esetén a minimum három évnél kisebb nem lehet. C. 10.453/900. Gr. VI. 869. 281. §. Csak az az erős felindulás vehető figyelembe, mely vádlottnak saját személye ellen intézett támadásból keletkezett. C. 240/900. Gr. VI. 870. Csak az a felindulás vehető figyelembe, melyet a sértett fellépése okozott. A nagyanya nem büntettetett a 281. §. alapján, midőn leánya törvénytelen gyermekének láttára felindulásba jővén, a gyermeket megölte. C. 10.761/1889. Gr. VI. 371. Gl. VIIL 1300. A BTK. 281. §-a alkalmazásának alapját C9ak az az erős felindulás képezheti, melyet a tettes személyén kivül álló jogtalan sérelem í okozott. C. 4626/1896. Gr. VL 872. ! Anya felindulása alapján nem alkalmaztatott a 231. §., midőn az anya 8 napos gyermekét megölte. C. 4014/1336. Gr. VL 373. GL VIIL 1299. A 231. §. 2. bekezdése akkor is alkalmazható, ha a súlyos bántalmazás testi sértést nem okozott vagy nyomokat nem hagyott. Curia 981/1896. Gr. VL 87*4. GL VIIL 1309. Aberratio esetén e bekezdés alkalmaztatott, midőn a czélba vett egyén bántalmazta a vádlottat, ki e helyett más két egyént talált lövéséveL C. 9415/1899. Gr. VI. S57. Aberratio ictus a 281. §. esetén. Vádlott, ki erős felindulásban a sértettet megölni akarta, de e helyett tévedésből fiát szúrta agyon, büntetett a 281. §. 3. bekezdése alapján. C. 4713/1885. Gr. VL 876. Az erős felindulás minősitő körülménye a felbujtónál fogalmilag' ki van zárva. C. 10.762/906. GL XIV. 126. Újszülött gyermek megölése erős felindulásban az anva által. Curia 819/904. Gl. XI. 255. Erős felindulás. C. 12.251/1891. GL VIIL 1301. C. 11.633/1889. Gl. . VIIL 1302. Ölési szándék rögtönös végrehajtása. Gl. VIIL 1303—1307. Hozzátartozó megölése. C. 3313 1838. Gl. VLTL 1308. 282. §. Emberölés a meeölt kivánatára. C. 6919/1897. GL VLU. 1311. Curia 5727/899. GL VLTL 1313. A 2S2. §. esetén a minösitésnél a 279. §-ra nem kell hivatkozni. Curia 6660/1384. Gr. VI. 877. Gl. VIII. 1310. Oly egyének megölése, ki öngyilkosságot akart elkövetni, a 282. §. alapján büntetendő. C. 7213AS80. Gr. VL 878. A 2*2. §. nem állapíttatott ~eg. mi-