Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

62 BTK. 236—247. §§. 236. §. Segéd a keritő. C. 6138/901. Gr. VI. 641. Gl. VIII. 982. Bujakór átszármaztatása csak súlyosító körülmény. C. 7374/96. Gr. VI. 642. Tisztességes leány az is lehet, aki már mással közösült. C. 2085/89. Gr. VI. 643. Gl. VIII. 977. Nem tisztességes leánynak tekintetett, aki a panaszolt eset előtt és után is másokkal közösült. Curia 12.040/95. Gr. VI. 644. Sértett fél bűnvádi uton is kérhet kártérítést. C. 10.818/94. Gr. VI. 645. Gl. VIII. 986. Megfertőzés passzív alanya. Curia .3052/84. Gl. VIII. 976. Megfertőzés kisérlete és részesség. Gl. VIII. 979—981. Megfertőzés halmazata. Gl. VIII. 983—985. 237. §. Nemi erőszak, mely sértett halálát okozta. C. 223/82. Gl. VIII. 987. Megfojtás erőszakos nemi közösülés előtt és ennek céljából elkövetve, mint erőszak a BTK. 232. §-a alapján minősíttetett, de a cselekmény a 237. §. alapján büntetendő. C. 1999/1893. Gr. VI. 646. Gl. VIII. 988. 238—239. §§. Indítvány nemi erőszak és megfertőzés esetén. Curia 11.974/82. Gl. VIII. 989. C. 160/92. Gl. VIII. 990. C. 3818/901. Gl. VIII. 991. C. 5197/901. Gl. VIII. 992. C. 5494/901. Gl. VIII. 993. Mostohalányon elkövetett megfertőzés hivatalból üldözendő. C. 1325/92. Gl. VIII. 994. Rablás közben elkövetett erőszakos nemi közösülés hivatalból üldöztetett, habár a rablás miatt az eljárás meg lett szüntetve. C. 3375/1896. Gr. VI. 647. 240. §. A harmadbirósági itélet kihirdetése előtt bármikor megkötött házasság a büntethetőséget megszünteti. C. 10.759/1892. Gr. VI. 648. Gl. VIII. 995. Erőszakos nemi közösülés büntetlensége házasság folytán. Curia 345/94. Gl. VIII. 996. 241—42. §§. Természet elleni fajtalanság. Gl. VIII. 997—1000. Vérfertőzés. C. 7263/85. Gl. VIII. 1002. C. 10.672/82. Gl. VIII. 1001. Természet elleni fajtalanság férfiak között. Gl. XI. 198—200. Személyes szabadság megsértése és természet elleni fajtalanság. Az utóbbi alól felmentés. Curia 9530/904. Gl. XI. 201. Minthogy N. S. nemi kéjérzetét az által, hogy S. Gy. nemi részét nemcsak fogdosta, de szopta is, teljesen kielégítette, vádlottat természet elleni fajtalanság vétségében bűnösnek kimondani kellett. C. 4577/904. Gr. VI. 949. Vádlott R. K.-nak hímvesszőjét addig fogdosta, mig a nevezett ondója elfolyt. Ezek a tények büntetendő cselekmény tényálladékát megálapitják. C. 4554/904. Gr. VI. 650. A leirt cselekmény a BTK. 241. §-ába ütköző természet elleni fajtalanság ismérvét tünteti fel és miután a tett szenvedő alanyául használt fiúcska koránál fogva akaratának nyilvánítására tehetetlen állapotú, a BTK. 242. §-a szerint el kellett Ítélni. C. 8677/93. GrVI. 651. 243. §. Lemenő rokonon elkövetett vérfertőzés hivatalból üldözendő. C. 8952/903. Gl. XI. 202. 245. §. Szemérem elleni bűntett. C. 4881/88. Gl. VIII. 1003. 247. §. A csábítás büntette akkor is fen-