Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 213^-215. §§. 55 reábirás felbujtást képez. C. 4525/85. Gr. VI. 539. Felbujtó akkor is büntetendő, ha a tettes a 225. §. alapján felmentetett. C. 570/94. Gr. VI. 540. Ha valaki hamis vallomást tett oly hatósági közeg előtt, mely ezen ügyben hatósági körrel nem birt, hamis tanuzás nem forog fenn. C. 10.262/80. Gr, VI. 541. Reábirás való tényről teendő tanuzásra, melynél a tanú nem volt jelen, a 213. §. alá esik. Felmentés szándék hiánya czimén. Curia 1136/88. Gr. VI. 542. Általános kérdésre (Perrend 202. '§) adott valótlan válasz is a 213. §. alá esik, de csak akkor büntetendő, ha az ügy lénvegére vonatkozik. C. 11.772/89. Gr. VI. 543. Az esküvel meg nem erősitett vagy nem a BTK. 218. §. 1. pontjában feltételezett törvény alapján tett, habár hamis tanúvallomás nem állapítja meg a hamis tanuzás bűntettét, illetőleg vétségét. (26. sz. C. döntvén*-^ Gr. VI. 544. Gl. VIII. 835. Vádlott a perben, melyben mint tanú kihallgattatott, az illető biró által nem figyelmeztetvén az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire, továbbá a vallomása tárgyára nézve tüzetesen fel nem világosittatván: ily körülmények közt a büntető törvény súlya alá eső hamis tanuzás tényálladéka meg nem állapitható. C. 5357/86. Gr. VI. 545. Hamis tanuzás miatt a bűnvádi eljárás azon per végbefejezése előtt is megindítható, melyben a hamis tanuzás tétetett. C. 7040/92. Gr. VI. 546. Gl. VHI. 844. A BTK. 213. §-ának első bekezdése szerint valamely bűnügyben annak lényegére nézve a bíróság előtt tett és esküvel megerősített hamis vallomás abban az esetben is megállapítja a hamis tanuzás bűntettének tényálladékát, ha abból a vádlottra hátrány nem származott. Curia 11.336/96. Gr. VI. 547. Gl. VIII. 840. Hamis tanuzás büntető ügyben. A törvényszerű figyelmeztetés, hiánya folytán fölmentés. 0. 1224/904. Gl. XI. 186. 215. §. Hamis tanuzás polgári ügyben. Bpesti T. 3352/903. Gl. XI. 187. Curia 2190/904. Gl. XI. 188. Curia 7610/904. Gl. XI. 189. Hamis tanuzás forog fenn, habár a lényeges körülményre vonatkozó vallomás figyelembe nem vétetett. C. 3513/907. Gl. XIV. 77. A Btk. 215. §-ában meghatározott hamis tanuzás tényálladéka abban az esetben is fenforog, ha a vádlott a polgári ügyben, annak lényeges körülményére nézve tett és esküvel megerősített hamis vallomását az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire történt figyelmeztetése után eszközölt ismételt kihallgatása alkalmával fentartja; habár ezen ujabb vallomására való megesketése a felek elállása folytán mellőztetett is. Jogt. btö II. 100. A BTK. 106. §-ának 4. pontjában megállapított elévülési idő a BTK. 215. §-a alá eső hamis tanuzás büntette tekintetében nem a vallomás tételével, illetve a vallomásnak esküvel tett megerősítésével, hanem az illető polgári ügynek jogérvényes birói ítélettel való befejezésével és ennek az érdekelt féllel való közlésével veszi kezdetét. Curia 9588/89. Gr. VI. 548. Gl. VIII. 859. A hamis tanuzás megállapítható a polgári ügv befejezése előtt is. C. 9463/96. Gr. VI. 549. Hamis tanuzás megállapítható, bármint is döntetett el a polgári per, akár figyelembe vétetett, akár nem a hamis vallomás. C. 14.764/83. Gr. VI. 550. Gl. VTII. 845. Ha a jegyzőkönyvben az foglaltatik, hogy tanú a törvényes figyelmeztetés után vallott, a törvényes alakszerűségek megtartattak. Curia 4131/904. Gr. VL 551. Hamis eskü következményeire való törvényes figyelmeztetés nélkül a