Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 172. §. 47 2. bekezdésének súlya alá, mely csak azt az izgatást rendeli bűnvádi uton sújtatni, mely a BTK. 171. §-ában meghatározott módon, tehát egyenes felhivással követtetik el. C. 1811/1885. Gr. VI. 434. Beszélgetés többekkel nem izgatás vagy felhivás. C. 7799/1885. Gr. VI. 435. Az egyenes felhivás nem ismérve a BTK. 172. §-ának 2. bekezdésébe ütköző cselekménynek. Curia 9258/1903. Gr. VI. 436. Gl. VIII. 714. „Osztály" elnevezés alatt nemcsak a társadalmi téren, a vagyon, a foglalkozás, az élethivatás, képzettség és családi leszármazás alapján kialakult s egymástól megkülönböztethető társadalmi csoportokat kell pusztán érteni, hanem mindazokat is, akik közös elvek és érdekek alapján az ezeknek megvalósitása czéljából egyesülnek és más-más czélu ós érdekű személycsoportoktól világosan megkülönböztethetők. (Jogt. btö. II. 181.) I. A munkaadók osztályának oly szinben való bemutatása, hogy annak kapzsisága és szivtelensége okozza a munkásnép bajait, pusztulását és koldusboton kivándorlását, alkalmas arra, hogy a munkáshallgatókban ellenséges érzületet vagyis gyűlöletet ébreszszen a munkaadók, tehát a vagyonosok osztálya ellen. — II. Az egyenes felhivás nem tényálladéki eleme a BTK. 172. §. 2. bekezdésében körülirt izgatás vétségének; a BTK. 172. §-a ugyanis csak az elkövetés módja, tehát a nyilvánosság és a cselekvőség eszközei tekintetében utal a 171. §-ra. Jogt. btö II. 223. Különbség a BTK. 172. és KBTK. 42. §-a között az, hogy mig e kihágás a rend fentartására vagy helyreállítására irányult hatósági intézkedéssel szemben tanúsított egyszerű engedetlenség által is elkövethető: addig az izgatás vétségének létrejöttéhez egy oly törvényellenes magatartásra való felhívásnak megtörténte szükséges, amely a közrendet sérti. Curia 7109/901. Gr. VI. 437. Gl. VIII. 712. A 172. §-ban bűnös, aki a községi gyűlésen a hallgatóságot felhívja, hogy az elnöklő szolgabíró rendeletére a termet ne hagyja el. C. 3215/902. Gr. VI. 438. Izgatás egyházi hatóságnak nem hatósági funktiói ellen nem esik a 172. §. alá. C. 10.844/93. Gr. VI. 439. Vádlott a templomban mint pap, a szószékről, számos egybegyűlt híve előtt azoknak hitére és vallására való hivatkozással s ennek az állami törvényekkel való szembehelyezésével megtiltotta, hogy hivei az állami anyakönyveket adandó alkalommal aláirják. A Curia bűnösnek mondta ki a vádlottat a BTK. 172. §-a alá eső izgatás vétségében, vádlottnak ily módon és helyen megnyilvánuló tettében egyrészt az állami anyakönyvi törvény elleni gyűlöletét, másrészt pedig ennek a törvénynek a hivek által való meggyülöltetését s ebből fakadó, tervszerűen elökészitett engedetlenségre való egyenes felhívást ismervén fel. Jogt. btö II. 236. A BTK. 172. §-a szempontjából hétnyolcz egyén együttléte is megállapítja a gyülekezet fogalmát, mikor az illetők épen a vádlott politikai nézetének meghallgatása czéljából voltak együtt. Jogt. btö 247. Izgatás egyházi hatóság ellen is a 172. §. alá esik. C. 9906/92. Gr. VI. 440. Gl. VIII. 709. Felhivás más vallásra való áttérésre azzal, hogy ekkép az egyházi terhektől szabadulni lehet, nem esik a 172. §. alá. C. 10.455/96. Gr. VI. 441. Gyűlöletre felhivás ellenséges magatartás tanúsítása által. C. 8119/99. Gr. VI. 442. Hazaellenes dalok énekeltetése az iskolákban mint izgatás. Curia 12.242/96. Gr. VI. 443. Magyar és német községi választók elleni izgató kifejezések nem esnek