Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 142., 152., 158., 163., 164., 165—166. §§. 39 sértett személyének helyes vagy helytelen megjelölése közömbös, ha — mint jelen esetben is — kétségtelen, hogy a sértő kifejezés ki ellen irányul. 0. 8030/96. Gr. VI. 335. Gl. VIII. 625. A király által adományozott érdemkeresztre tett durva és illetlen kifejezés nem esik e pont alá. C. 7742/901. Gr. VI. 336. Gl. VIII. 627. Királysértés megállapitása. Curia 4508/98. Gl. VIII. 626. Királysértés. C. 1906. Gl. XIV. 48. Királysértés. C. 3276/905. Gl. XIII. 94. A királyi ház meghalt tagja ellen elkövetett becsületsértés. Curia 2121/99. Gl. VIII. 628. 152. §. Egyes zsidó ember vagyonának csoportos megrohanásávaü víaló fezétrombolása nem íázadás. C. 4138/85. Gr. VI. 337. Gl. VIII. 629. A királysértés vétségének tényálladéki eleméhez elegendő, ha egy tudatos tényben vagy nyilatkozatban az uralkodó személye, a királyi méltóság irányában tartozó köteles tiszteletnek bármilyen csökkenése jelentkezik. Kétségtelen, hogy a király személye iránt nyilvánuló tiszteletnek jelképes kifejezésében, mint p. o. a nemzeti lobogónak kitűzése vagy különös alkalmakkor szokásos ünnepségekben való részvétel nem általánosan kötelező természetű s ennek puszta elmulasztása magában véve nem is egyértelmű a tiszteletlenséggel; ámde másrészről, ha a tisztelet jelképesen kifejezésre jut, ennek tüntetésszerüen való visszavonása vagy félbeszakitájsa a tiszteletílenség nyilvánosságra hozatalával egyértelmű, mert ebben a tényben a tisztelet megadásának megbánása, de egyszersmind annak megtagajdása a legszembeötlőbb módon nyilvánul meg. Jogt. btő II. 248. 158. §. Felhivás lázadásra. C. 7914/85. Gl. VIII. 630. 163. §. A csoport fogalma. C. 10.987/83. Gl. VIII. 631. A BTK. 163. §-ának esete csak akkor forog fenn, ha csoportosulásnál az erőszak valamely hatóság ellen követtetik el, minthogy pedig a jelen esetben azon csoport, melynek tagjai vádlottak is voltak, az erőszakot nem a hatóság, hanem csakis annak közegei ellen követték el: ugyanezért az alsóbirói Ítéletek e részben megváltoztatandók; a nevezett vádlottak cselekményei daczára a csoportosulásnak, a BTK. 165. §-a szerint minősitendők. 0. 3376/87. Gl. VIII. 635. Gr. VI. 338. A szolgabiró, mint hatóság ellenében elkövetett cselekmény, a 163. §. alá eső hatóság elleni erőszak bűntettét kéoezi. C. 8765/81. Gr. VI. 339. Gl. VIII. 633. Hét tagból álló csoport fenyegető levelének beküldése a 163. §. alá esik. Gr. VI. 340. Gl. VIII. 632. A kinevezett, de esküt nem tett főispán nem hatóság. Hatóság elleni erőszak helyett közcsend elleni kihágás. Kolozsvári T. 80/906. Gl. XIV. 49. 164. §. A megyés püspök nem tekinthető hatóságnak. C. 3234/87. Gr. VI. 341. Főszolgabíró hatóság. C. 634/99. Gl. VIII. 634. Egyházi hatóság nem hatóság. C. 1532/90. Gl. Vili. 636. C. 8430/90. Gl. VIII. 637. C. 5366/99. Gl. Vin. 638. A felekezeti iskolaszék is hatóság. Tagjainak akadályozása veszélyes fenyegetéssel törvényes működésükben, hatóság elleni erőszak. C 4942/906. Gl. XIV. 50. 165—166. §§. Fel nem esketett rendőr is hatósági közeg. Pécsi T. 543/906. Gl. XIV. 51. írásbeli határozat nélkül házkutatást teljesiteni akaró rendőr erőszakos akadályozása a ház tulajdonosa által, nem hatóság elleni erőszak. C. 2911/906. Gl. XIV. 52.