Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

34 BTK. 111 Községi elöljáróságnál tett feljelentés magáninditványának tekintendő. C. 640/906. Gl. XIV. 39. 111. §. Hivatali hatalommal való visszaélés közben elkövetett könnyű testi sértés esetén az eljárás a 473. §-ra nézve is megszüntetendő. Curia 7646/903. Gr. VI. 278. Ha a 473. §. esetén könnyű testi sértés okoztatott, a cselekmény a 473. §. alapján büntetendő, ba a könnyű testi sértés miatt inditvány nem tétetett. C. 3020/97. Gr. VI. 279. Lopással kapcsolatos okirathamisitás esetén az okirathamisitás büntettetett, a, midőn a lopás miatt tett inditvány visszavonatott. Curia 8793/83. Gr. VI. 280. 112. §. Ha a sértett felek a tényállás előadása mellett terheltek megbüntetését kérték, de azt helytelenül a BTK. 163. §-a alapján minősítették, ezen helytelen minősítés alapján nem mondható ki :az, hogy a felek a tényállásban foglalt könnyű testi sértés vétsége miatt nem indítványozták volna terhelteknek megbüntetését. C. 3270/86. Gr. VI. 281. „Három hó alatt" kifejezés értelmezése. 1902. október 14-én a sértett fél tudomására jutott cselekmény miatt 1903. január 14-őn beadott inditvány elkésett. C. 2214/904. Gr. VI. 282. Gl. VIII. 589. A sértett fél indítványára üldözhető törvénysértések eseteiben a magánvádlói jog gyakorolhatása tekintetében az ujrafelvételnél is a BTK. 112. §-a lévén szabályozó, és az elévülés hivatalból lévén észlelendő, minthogy az eljárást megszüntető határozat magánvádlónak 1890. deczember 4-én kézbesittetett, az 1892 szeptember 16-án nyilván elkésetten íbenyujtott újrafelvételi kérelmével a vádjog elévülése alapján el volt utasítandó. C. 10.704/93. Gr. VI. 283. —112. §§. Ha a cselekmény őszi szántáskor jutott a sértett fél tudomására, a november 22-én tett inditvány nem késett el. C. 9370/902. Gr. VI. 284. Ha valiaki két egyén által egymás után értesült a cselekmény elkövetéséről, az inditvány az utolsó értesüléstől számitandó. C. 10.706/902. Gr. VI. 285. Gl. VIII. 588. Az inditványi határidőbe a tudomásvétel napja is beszámítandó. C. 938/905. Gl. XII. 193. C. 7855/905. Gl. XII. 193/a. Inditványi határidő a sértett elhalt iatyja ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás esetén. C. 490/905. Gl. XII. 194. A felhatalmazás nincs az inditványi határidőhöz kötve. C. 285/905. Gl. XII. 195. A perbeli ügyvéd tudomásvétele az inditványi cselekményről. Curia 5017/904. Gl. XI. 151. Az inditványi határidő kezdő és utolsó napja. C. 2214/904. Gl. XI. 152. Az inditványi határidő kezdete: a) többek ellen elkövetett hamis vád vétségénél, midőn sértettek az indítványt különböző időben terjesztették elő. C. 6763/904. Gl. XI. 153. b) ugyanazon rágalmazó állítás ismétlése esetében. C. 1499/904. Gl. XI. 154. c) a csalás esetében. C. 9779/904. Gl. XI. 155/a. A felhatalmazás nincs az inditványi batáridőhöz kötve. C. 8358/904. Gl. XI. 155A A felmentő itélet kézbesítésének napja az inditványi határidő kezdő napja. C. 2970/906. Gl. XIV. 40. Kendőrségi beavatkozás folyamatba tétele iránti kérelem nem inditvány a Btk. 112. §. értelmében. Megszüntetés. C. 825/906. Gl. XIV. 41. Inditványi határidő számítása, midőn nem közhatóság előtt folytathatott a fegyelmi eljárás. C. 1638/907. Gl. XIV. 42. Az inditványi határidő kezdőnapja. C. 2214/904. Gl. XIII. 89. Az inditványi határidő kezdete csalásnál. C. 2943/905. Gl. XIII. 90.