Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)
BTK. 96. §. 29 egységes elhatározás nem teszi egygyé a térben és időben különállólopásokat. C. 5718/887. Gr. VI. 218. A lopások különböző két telken, külön-külön bemászással követtetvén el s ekként a tettesek tudata szerint is különböző tulajdonosok jogai külön cselekedettel sértetvén meg: már ennélfogva, tekintet nélkül arra, hogy a tettesek szándéka mikor keletkezett, két különálló lopás tényálladéka forog fenn. Curia 6058/895. Gr. VI. 219. Külön betörés mellett, bár egységes elhatározással elkövetett lopások nem képezhetnek egy bűncselekményt. C. 10.684/892. Gr. VI. 220. Lopás esetén halmazat forog fenn, midőn két tulajdonos kárára egyszerre követtetett el. C. 1743/896. Gr. VI. 221. T. Gy. három izben követte el a BTK. 333. §-á!ban meghatározott lopást, melyek egy cselekménynyé nem alakithatók, mert a lopott dolog értékére való tekintet nélkül esetenkint büntettet képeznek a BTK. 336. §. 3. pontja szerint. Curia 10.897/896. Gr. VI. 222. Lopások, melyek a BTK. szerint vétséget képeznének, Iha visszaeső által követtettek el. egymással a BTK. 338. §-ba ütköző lopások anyagi halmazatát képezik. C. 10.565/S89. Gr. VI. 223. Anyagi halmazata magánlak megsértése (330. §.) után elkövetett halált okozott testi sértés (306. §.). C. S853/895. Gr. VI. 224. Anyagi halmazata magzatelhajtás (2S5. §.), melynek következtében az anya is elhalt (290. §.). C. 7866/87. Gr. VI. 225. Okirathamisitás esetén nem a hamis aláírások, hanem a hamis okiratok száma szerint állapítandó meg az okirathamisitások száma. Curia 9057/896. Gr. VI. 226. Tekintve, hogy vádlott bárcsak két alkalommal, de 4 darab marhalevelen eszközölt hamisításokat, miután pedig minden egyes okirathamisitás már önmagában véve önálló büntetendő cselekményt képez, kétségtelen, hogy az eredményhez képest vádlottat nem két, hanem négy rendbeli okirathamisitás terheli. C. 3061/897. Gr. VI. 227. Adókönyvben történt több hamisitás esetén annyi bűntett állapíttatott meg, a hány személyre nézve történt a hamisitás. C. 8029/897. Gr. VI. 228. Magánokirathamisitás anyagi halmazata forog fenn, ha egy személynek aláírása egy jogügyletből kifolyólag több okiraton hamisittatott meg. C. 8516/891. Gr. VI. 229. Egy alaptartozásról kiállított többrendbeli hamis váltó esetén annyi a bűntett, a hány hamis váltó készült. C. 2408/897. Gr. VI. 230. Pénzhamisítás büntette (203. §.) és vétsége (204. §.), bár egy egyén által és egységes elhatározással elkövetve, anyagi halmazatban vannak. C. 3060/899. Állandó gyakorlat Gr. VI. 231. Rágalmazásnál anyagi halmazat, ha egy kifejezés két egyént sért. C. 5479/887. Gr. VI. 232. K. M. habár egy kérvényben, de a sértettként megnevezett mindegyiket külön, különböző büntetendő cselekménynyel vádolta Bács-Bodrog alispánja előtt s igy mind a hat sértett ellen jogsértést követvén el: cselekménye hatrendbeli s a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétségének a Btk. 96. §-a értelmében való anyagi halmazatát állapítja meg. C. 3970/895. Gr. VI. 233. A Btk. 260. és 258. §§-aiba ütköző rágalmazások anyagi halmazatban állanak <*gvmással. Cl, 10191/898. Gr. VI. 234. Rablás (344. §.) befejezése után elkövetett szándékos ölés (279. §.) különálló büntettet kéoeznek. C. 6890/8S0. Gr. VI. 235. Rablás (344. §.) és könnyű testi sértés (301. §.). Anvagi halmazat. C. 368/S83. Gr. VI. 236. Közveszélyü cselekmény (434. §.) mellett elkövetett, vasut-rongálás (421. §.). Anyagi halmazat. C. 5444/897. Gr. VI. 237.
