Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

Bp. 217—238. §§. 175 217. §. Sértett mint taau megesketése. C. 6301/903. Gl. XII. 317. 213. §. Tanudijnak megállapítása a kincs­tár terhére vádlott felmentése ese­tén. Budapesti T. 1832/905. Gl. XII. 318. 221. §. Ellenséges indalat, mint a tanú mesesketéiét akadályozó ok. C. 6156/902. Gl. XI. 531. 14 éves tanúnak 14. éve betöltése előtt tapasztalt tényekre való meg­esketése. C. 2177/905. Gl. XII. 384. Tanuk megesketése ezimén jogor­voslat. C. 4782/901. Gr. VI. 50. Tanumegesketés mellőzése elmezavar ezimén. C. 8987/902. Gr. VI. 51. Tanuk megesketése. C. 6156/902. Gr. VI. 52. A BP. 221. §. 4. és 6. pontjára ala­pított panasz alaptalan, mert az a körülmény, hogy a tanú vallomása egy másik tanúéval ellenkezik, a vallomás valótlanságát még nem je­lenti. Az, hogy a tanú által elő­adott tény megtörténtekor senki sem volt jelen, s hogy a tanú az­nap részeg volt, a vallomás valót­lanságának igazolására nem ele­gendő. (Jogt. btö II. 22.) A meghiteltetett tanú érdekeltsége önmagában nem semmiségi ok; mert csupán ezen az alapon a val­lomás tartalmi valósága nem válik kétségessé; abból a körülményből, hogy a tanuként kihallgatott csendőrök a nyomozásban résztvet­tek, még nem következtethető azoknak érdekeltsége. (Jogt. btő n. 201.) A felelős szerkesztő a szerző elleni ügyben mint tanú megeskethető. C. 2176/900. Gl. IX. 532. Tanú megesketése nem semmiségi ok, ha az esküdtbíróság a meges­ketést kizáró tényeket nem állapí­tott meg. C. 441/901. Gl. IX. 533. Tanúnak vádlottal folytatott polgári pere nem ok a megesketés mellő­zésére. C. 9601/900. Gl. IX. 534. Tanú megesketése és meg nem eske­tése nem semmiségi ok. Curia 5746/900. Gl. IX. 535. Curia 8155/900. Gl. IX. 536. Curia 3074/901. Gl. IX. 537. 223. §. Tanudij iránti igény bejelentésének határideje. C. 2522/900. Gl. IX. 538. 225. §. Felesleges bűnjel beszerzésének s fe­lesleges birói szemlének mellő­zése. C. 717/904. Gl. XII. 319. C. 9323/905. Gl. XII. 319/a. 227. §. A hatósági orvos működési dija. Pécsi T. 1951/905. Gl. XII. 320. 228. §. Az ellenőrző szakértő részére is az államkincstár terhére állapitható meg működési dij, ha a biróság utasítására külön írásbeli véle­ményt készit. Pécsi T. 1205/905. Gl. XII. 385. 231. §. Ellenőrző szakértő hatásköre. Curia 5306/905. Gl. XII. 321. 238. §. Mikor az orvosszakértök nem tud­ták megállapítani, hogy a fertő­zést a foghúzásnál használt fogó tisztátalan volta, avagy a szájban volt s illetve beléje került fertőző anyagok eredményezték-e, s így véleményük nem nyújt megfelelő alapot annak eldöntéséhez, hogy a sértett kihúzott fogának helyén tá­madt genyedés vádlottnak a fog­húzás körül tanúsított vigyázat­lan eljárása, mulasztása, vagy a vádlott hibáján kivül utóbb a sér­tett magatartása folytán keletke­zett-e : szükségasnek mutatkozik, hogy e kérdésben felülvélemény adása végett az igazságügyi or-

Next

/
Oldalképek
Tartalom