Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

Bp. 42—49. §§. 171 tett által a tsz. ítélete ellen bejelentett felebbezés (383. §. III. 2. b) p.) hatályossá válik, mihelyt a közvádló a felebbezést visszavonja. A sértett ettől kezdve pótmagánvádló. C. 5103/903. Gl. XI. 518. Pótmagánvádló nem lebet az, ki az ügyészi vád elejtésétől számitott 8 nap letelte után folyamodott a főügyészhez s csak folyamodásának viszautasitás után lépett fel pótmagánvádlóként. Pécsi T. 2171/905. Gl. XII. 309. 43. §. Pótmagánvádló a vizsgálat elrendelése után ugyanabban az ügyben a bűnvádi eliárás megindítását nem kérheti. Pécsi T. 1501/906. Gl. XII. 310. Pótmagánvádló a felebbviteli tárgyaláson nem emelhet súlyosabb vádat, mint a minőt a kir. ügyészség az I. f. tárgvaláson képviselt. Pécsi T. 1327/9Ö3. Gl. XI. 519. Ujrafelvétel főmagánvádló kérelmére. Gr. VI. 18. 47. §. Törvényes képviselő az atya. Curia 8950/902. Gr. VI. 19. Gl. IX. 506. A BP. 523. §-a értelmében gyermekének képviseletében külön meghatalmazás nélkül eljárni és a magánvádra üldözendő cselekmények miatt vádat emelni nem kizárólag az atya, hanem mindkét szülő jogosult s mert különben is beteg atya helyett az anya által emelt vádhoz a főtárgyaláson az atya is hozzájárult. C. 10.358/903. Gr. VI. 20. Indítványt mester nem tehet tanonca helyett. C. 10.363/903. Gr. VI. 21. Gondnok indítványozási joga. Curia 8933/903. Gr. VI. 22. Ha a pazarlás miatt gondnokság alá helyezett egyén ellen törvényes képviselője követ el vagyoni kárt okozó büntetendő cselekményt: a magán vádat vagy csak a sértett vagy a részére kinevezett uj gondnok képviselheti. Nagyváradi T. 824/905. Gl. XII. 377. 48. §. Az ügyvéd részére adott általános meghatalmazás a magánvád kép*viseletére is jogosít. C. 9571/904. Gl. XI. 520. 49. §. Sértett kijelentése, hogy vádlott megbüntetését nem kívánja, a magánvádról való lemondásnak tekintendő. C. 4859/904. Gl. XI. 521. A m. v. jogosított sértett elhalálozása után jogutódának m. v. joga 30 nap alatt akkor elévül, ha ez ideig a vádat közvádló képviselte. Curia 8720/904. Gl. XI. 522. A meghalt sértett képviselője is csak 30 napon belül gyakorolhatja a sértettet, mint magánvádlót megillető jogokat. Bécsi T. 857/906. Gl. XII. 311. Magánvádló elmaradása a tárgyalásról nem azonos a vádról való lemondással. C. 5894/906. Gl. XII. 312. A magánvádlói jogot nem szünteti meg az, ha sértett a bíróságon kívül elégtételt vesz. C. 4292/907. Gl. XIV. 257. Vádvisszavonás hatálya a többi részesre. Gr. VI. 23. Pótmagánvádló elmaradása nem vádvisszavonás. C. 586/902. Gr. VI. 24. Vádvisszavonás nem vonható vissza. C. 9770/902. Gr. VI. 25. Vádlói jog átszállása sértett halála esetén. C. 10.646/902. Gr. VI. 26. A pótmagánvádló a kir. ítélőtábla előtt tartandó főtárgyalásra a BP. 49. §. utolsó bekezdésében irt jogkövetkezményekre való figyelmeztetés nélkül idézendő meg. 6. sz. marosvásárhelyi táblai döntvény. Gr. VI. 27. A B. P. 41. szakaszában nem emiitett, de a büntető törvénykönyv szerint csak magánfél indítványa alapján bűnvádi eljárás alá vonható büntetendő cselekmények esetében a sértett fél a bűnvádi eljárás során és a kir. törvényszék előtti főtárgyalásra nem a bűnvádi perrendtartás 49. §-a utolsó