Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

Bp. 15—24. §§. 167 15. §. A hatáskör megvizsgálása a felső bíróság által hivatalból. Pozsonyi tábla. 182/901. Gl. IX. 649. Curia 1670/901. Gl. IX. 470. 16. §. Illetékesség megállapítása az elköV vetési helv szerint. C. 10.018/900. Gl. IX. 472. C. 520/902. Gl. IX. 473. Elkövetés helye. Levél utján elkövetett becsületeértésre nézve illetékes az a biróság, melynek területén a levél a czimzetthez jutott. C. 720/902. Gr. VI. 2. Levélben vagy beadványban elkövetett becsületsértés vagy rágalmazás ott tekintendő elkövetettnek, a hol az irat tartalma nyilvánosságra vagy a sértett tudomására jutott. Beadványban elkövetett hatóság előtti rágalmazás a hatóság székhelyén követtetik el. (Jogt btő II. 162.) A magánokirathamisitás büntethetősége a hamis okiratnak bizonyításra való felhasználásától lévén feltételezve, a cselekmény ' elkövetése helyéül az tekintendő, a hol a hamis okirat használtatott. C. 980/900. Gr. VI. 3. Gl. IX. 471. Születés bejelentésének elmulasztása által elkövetett kihágás esetén az anyakönyvvezető székhelyének, nem pedig a vádlott lakhelyének bírósága illetékes. C. 4816/903. Gr. VI. 4. Idegen útlevél felmutatása által elkövetett kihágás felett a felmutatás helyén illetékes biróság ítél. Curia 7010/903. Gr. VI. 5. Gl. IX. 474. Sikkasztás esetén az a biróság illetékes, a melynek területén az eltulajdonítás történt. C. 1058/900. Gr. VI. 6. Anyakönyvi kihágás, idegen útlevél használatával elkövetett kihágás és levélben elkövetett becsületsértés illetékes bírósága. C. 4816/903. Gl. XI. 497. C. 5461/903. Gl. XI. 498. C. 10.130/904. Gl. XI. 499. Okirathamisitás illetékes birósága. C. 8463/905. Gl. XII. 294. Levélben, illetőleg levél utján elkövetett rágalmazás és zsarolás illetékes birósága. C. 10.389/905. Gl. XII. 366. C. 6592/905. Gl. XII. 367. Illetékesség megállapítása megelőzés alapján. C. 1183/905. Gl. XII. 368. A bírósághoz nyomtatásban beadott panasz Btk. 258. §. illetékes birósága, midőn a Btk. 259. §-a alapján vád nem emeltetett. Curia 5412/905. Gl. XII. 369. Magánokirathamisitás elkövetési helye a használat helye. C. 6764/905. Gl. XLT. 370. 17. §. Lakóhely szerinti illetékesség megelőzés alapján. C. 2479/905. Gl. „ XLT. 371. Áttétel rendelése nem megelőzés. C. 2697/901. Gr. VI. 7. Gl. IX. 475. 19. §. Megszüntető végzés hozatala az illetékesség megállapitás szempontjából nem tekinthető megelőzésnek. C. 5786/902. Gr. VI. 8. Gl. IX. 476. 21. §. Ugyanazon vádlott ellen 2 törvényszéknél folyamatba tett ügyek egyesítésének nélkülözése. Curia 208/902. Gl. IX. 477. 22. §. A nagyobb hatáskörű biróság által tárgyalt ügynek a kisebb hatáskörű bírósághoz való áttétele. C. 411/902. Gl. IX. 478. 23. §. Járásbirósági ügy erre vonatkozó vádirat nélkül is egyesíthető a tsz. hatásköréhez tartozó ügygyei. Pécsi T. 1245/906. Gl. XII. 295. 24. §. Nyomtatvány elkobzására a tsz. illetékes, melynek vbirája először fo-