Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

142 BTK. 391—400. §§. célból, hogy a posta kezelése alatt levő, másnak szóló küldeményt ez uton átvegye és azzal, mint tulajdonával rendelkezzék, a BTK. 394. szakasza alá eső közokirathamisitást követi el. 65. sz. curiai döntvény. Gr. VI. 1651. Gl. VIII. 2385. Választási jog megszerzése céljából történt közokirathamisitás nem büntettetett a 391. szakasz alapján, hanem az 1874:XXXIII. t.-c. 94. szakasza alapján. C. 4123/82. Gr. VI. 1652. Névaláírás hitelesítése nem tartozik a községi elöljáróság hatáskörébe. C. 1675/82. Gr. VI. 1653. 393. §. Hamis járlat felhasználása a jószág könnyebb eladhatása céljából, e szakasz alá esik. C. 1391/91. Gr. VI. 1654. Hamis bizonyítvány készítése kineveztetés céljából nem esik a 392. szakasz alá. C. 5254/904. Gr. VI. 1655. Közokirathamisitás jogtalan vagyoni haszon céljából. C. 4582/99. Gl. VIII. 2374. C. 10848/98. Gl. VIII. 2375. C. 7066/98. Gl. VIII. 2376. C. 6997/902. Gl. VIII. 2377. Hivatalos értesités hamisitása, ha abból valakire jogsérelem háramolhatik — közokirathamisitás. C. 11.229/905. Gl. XII. 233. Vadászjegy érvényességi idejének meghamisitása. C. 5352/905. Gl. XII. 234. Közokirathamisitás, lopás és sikkasztás elpalástolása végett. Curia 3342/88. Gl. VIII. 2378. 393. §. Közokirathamisitásnál a „jogsérelem'' nemcsak magánjogi alanyok tényleges vagy lehetőleges sérelmét jelenti, hanem magában foglalja az egész jogterületet, tehát a közjogot is, amelynél fogva ez az ismérv megvalósul akkor is, ha a hamisításból az államnak a közjogban gyökeredző valamely jogára, vagy jogi érdekére sérelem háramlik, vagy háramolhatik: az pedig kétségtelen, hogy annak közokirati valótlan feltüntetése, hogy a jogerősen elitéltek szabadságvesztésbüntetésüket elszenvedték, holott az tényleg végre nem hajtatott, az államnak büntetőjogi érdekét sértette. — Ily esetben közokirathamisitás és hivatali hatalommal való visszaélés eszmei halmazata állapíttatott meg. — Az egyes hamisítások önálló büntetendő cselekmények; nincs folytatólagosság. (Jogtud, btő II. 93.) 394. §. Orvos, ki valótlan halottkémi jelentést tesz, a 394. szakasz alapján büntettetett. C. 9152/89. Gr. VI. 1656. Kézbesitő, ki a kézbesitési vevényre valótlanul rávezeti a kézbesitési záradékot, a 394. szakasz alapján büntettetett. C. 5448/93. Gr. VI. 1657. Községi jegyző által marhalevélbe hamis tény bejegyzése közokirathamisitás. C. 4892/905. Gl. XII. 309. A vizsgálóbiró mellé rendelt, de esküt nem tett jegyzőkönyvvezető, ha hivatalos iratokat megsemmisit, vagy a feleknek kiad, a 398. §. alapján büntetendő. Akik az iratokat tudva átveszik, segédek. Curia 2660/96. Gr. VI. 1658. Gl. VIII. 2393. Közhivatalnok által elkövetett közokirathamisitás. Gl. VIII. 2380— 2383. Magánegyén részessége. C. 8304/900. Gl. VIII. 2384. Közhivatalnok által vezetett vagy felvett közokirat meghamisitása a közhivatalnok által. Gl. VIII. 2386—2397. 400. §. Az intellectuális közokirathamisitás jelentősége. Gl. VIII. 2394—2397. A 400. §. alól kivett esetek. Gl. VIII. 2398—2402. A 400. §. 1. p. alá tartozó esetek. C. 4832/900. Gl. VIII. 2408. Curia 8048/901. Gl. VIII. 2409.