Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

136 BTK. 381 hogy ő pénzfelvételre jogosult, pént vesz fel és ezt saját neve és a hivatalos pecsét alatt nyugtatja, csak a 381. §. 1. pont alapján büntettetett. C. 6366/91. Gr. VI. 1580. Koldulás hatósági engedélyt feltüntető hamis közokirat felmutatása mellett a 381. §. 1. pont alapján büntettetett. C. 10.951/93. Gr. VI. 1581. Sorsjegyek tulmagas áron eladása azon előadás mellett, hogy az eladók a magyar állam megbízottai, a 381. §. 1. pont alánján büntettetett. C. 2769/83. Gr. VI. 1582. Aki a tolvajtól azon ürügy alatt, hogy ő detektiv, a lopott dolgot elveszi, a 381. §. 1. pont alapján büntettetett. C. 4431/98. Gr. VI. 1583. Gl. VIII. 2278. Segéd, ha nem hivatalnok is, a 381. §. 2. pont alapján büntettetett. C. 11.067/82. Gr. VI. 1584. Napidíjas nem követheti el a 381. §. 2. pont büntettet. C. 8707/85. Gr. VI. 1585. Aki a vételre megbizást kap és a vételárt az elszámolásnál a valóságnál nagyobbnak tünteti fel és a többletet megtartja, a 381. §. 2. pont alá eső csalást követ el. C. 1802/99. Gr. VI. 1586. Biztositótársaság ügynöke által a biztosítás körül elkövetett csalás a 381. §. 2. pont alá esik. Curia 1309/86. Gr. VI. 1587. Lot.tógyüjtő által a lottóbetétekre nézve elkövetett csalás a 381. §. 2. pont alá esik. C. 7393/82. Gr. VI. 1588. Bankügynök, ki a közönséget ügyködése körében tévedésbe ejti, a 381. §. 2. pont alapján büntetendő. C. 8642/94. Gr..VI. 1589. Aki magát meghatalmazottnak színleli, annak a cselekménye nem esik a 381. §. 2. pont alá. C. 12.355/96. Gr. VI. 1590. Csak a kereskedelmi törvény szabályai szerinti meghatalmazott cselekménye esik a 381. §. 2. pont alá. C. 1673/904. Gr. VI. 1591. Külföldön szenvedett büntetés is megállapítja a visszaesést, Curia —382. §§. 2166/89. Gr. VI. 1592. Gl. VIII. 2293. Második büntetés teljes kitöltése előtt nem áll. meg a visszaesés. C. 5253/88. Gr. VI. 1593. Csalás esetén a károsodás bekövetkezése teljesen független attól, hogy a megkárosított személy megkárosításáról már tudomást vett-e, vagy még nem szerzett; a sértettek vagyoni vesztesége, tehát károsodásuk már azzal a tényükkel egyidejűleg bekövetkezett, hogy pénzüket megfelelő ellenérték nélkül adták át a vádlottnak. A Btk. 381. §-ának 1. pontjában meghatározott — közhivatalnoki jelleg színlelésével elkövetett — csalás büntette esetén a minősítő körülmény a nem színlelő személyére is kihat. Jogt. btő II. 178. Hivatalos jelleg színlelésével elkövetett csalás. Gl. VIII. 2276—2279. Magánhivatalnok csalása alkalmazottjával szemben. Gl. VIII. 2281—2282. Meghatalmazott és ügyvivő által elkövetett csalás. Gl. VIII. 2283— 2291. Biztosítási ajánlatok közvetítésével való megbízás nem hoz létre meghatalmazott viszonyt. C. 2759/907. Gl. XIV. 194. A főváros katonai ügyosztályában alkalmazott díjnok, a Btk. 381. §-ának 2. pontja alapján büntetendő. C. 5683/907. Gl. XIV. 195. A csupán megrendelések gyűjtésével megbízott ügynök nem sorolható a Btk. 381. §-ának 2. pontjában említett személyek közé. Curia 8854/905. Gl. XII. 223. A meghatalmazás feltételeire nézve használt ravasz fondorlat megállapít ja-e a 381. §. 2. pont alá eső csalást. C. 9127/905. Gl. XII. 225. Csalárd módon közvetített biztosítási ügyletért felvett ügynöki és közvetítési dij jogtalan vagyoni haszon. C. 8854/905. Gl. XII. 224. 382. §. Befejezés és tettesség biztosítási csalásnál, C, 2804/907. GL XIV, 196,