Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

208 Í9U:XLU1. tc. i. §. és b) pontja rendelkezik. A törvényszakasz a) pontja a tárgyalási jegyzökönyvek és a kiküldött vagy a megkeresett bíró előtt készült jegyzőkönyvek bélyegiUetékéről tartalmaz rendelkezést. A törvénynek ebből a rendelkezéséből vizsgálva a kérdést, a tárgyalásnak hivatalból történt elhalasztásáról szóló jegyzőkönyv nem „tárgyalási" jegyzőkönyv, mert a kitűzött tárgyalásnak hivatalból való elhalasztásáról szól, s éppen ennélíogva a bíróság a peres felekkel tárgyalást nem tartott. Ugyanez áll arra az esetre is, ha a kiküldött, vagy a megkeresett bíró által a megkeresés teljesítése végett kitűzött tárgyalási határnapot hivatalból elhalasztják* Kétségtelen tehát, hogy a tárgyalásnak hivatalból történt elhalasztásáról felvett jegyzőkönyv az idézett törvényszakasz a) pontjának rendelkezése alá nem esik. Kérdés, nem esik-e ilyen jegyzőkönyv a törvény 1. §. b) pontjának rendelkezése alá? A kérdést nemlegesen kellett eldönteni. A törvény 1. §-ának b) pontja ugyan minden közelebbi meghatározás nélkül a polgári perrendtartással szabályozott eljárásokban felvett „jegyzőkönyv" bélyegilletékéről rendelkezik, de a polgári perrendtartás rendeltetéséből és céljából következik, hogy ez alatt csak olyan jegyzőkönyveket lehet.érteni, amelyek a peres feleknek valamely cselekvő, vagy nemleges tényéről, a megindult peres eljárással szoros összefüggésben állanak. Ilyennek azonban nem lehet a perbíróságnak azt az. egyoldalú tényét tekinteni, hogy éppen az eljárás lefolytatásának az érdeke ellenére, a peres felek közreműködése nélkül, a per lefolytatása végett kitűzött tárgyalást hivatalból elhalasztja. Az ilyen jegyzőkönyvet lényegében hivatalos jelentésnek kell tekinteni, amelyről az 1914:XLIII. tc. nem tartalmaz ren* delkezést, de rendelkezést foglal magában az illetékdíjjegyzék 53. tételének utolsó bekezdése, amely szerint az ilyen jelentést tartalmazó jegyzőkönyv bélyegmentes. Az illetékdíjjegyzéknek ezt a rendelkezését peaig erre az esetre is alkalmazni kell, mert az 1914:XLIII. tc. 91. §-ának első bekezdése akként rendelke^ zik, hogy amennyiben a törvény rendelkezéseivel nem ellentétesek, azok a törvények és más jogszabályok, amelyek a polg

ári bíróságok előtti eljárásokban lerovandó' illetékeket szaályozzák, különösen pedig azok a törvényes rendelkezések, amelyek a polgári bíróságok előtt egyes eljárásokra, egyes beadványokra, jegyzőkönyvekre, mellékletekre, vagy más iratokra illetékmentességet biztosítanak, továbbra is hatályban maradnak és sem az 1914:XL1II. tc, sem más törvényes rendelkezés az ill, díjjegyzék 53. tételének utolsó bekezdésében foglalt