Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

96, §m — Terhelt ingatlanok illetéke. 151 96. §. Terhelt ingatlanok illetéke. Ha az özvegy saját követelésével terhelten örököl ingatlant, az ingatlan értékének a saját követelésével terhelt része után is csak 1.5%-os ingatlan vagyonátruházási illeték fizetésére kötelezhető. (1862. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) Indokolás az 1920.XXXIV. tc. 94. f ónál Túlterhelt ingóhagyatékoknál az egyenes leszármazók III. fokozatú illeték fizetésére nem kötelezhetők. Az 1925 június 16-án meghalt K. S.-né hagyatéka 62.500.000 K értékű ingókból állott. A cselekvő hagyatékot 92.900.000 K tartozás terhelte úgy, hogy az örökhagyói után tiszta hagyaték nem maradt. — A hagyatékátadó végzés szerint az örökhagyó után maradt ingóságok törvényes örökösödés jogcímén feleíelerészben, egymásközötti egyenlő arányban és osztatlan állapotban örökhagyó két kiskorú gyermekének tulajdonába adattak át azzal a kötelezettséggel, hogy a hagyatéki terheket és az eljárási költségeket egyenlő arányban viselik. — A hagyaték ilyen állása mellett az adóhivatal öröklési illeték kiszabását mellőzte; de az 1920:XXXIV. tc. 96. §. és az 1920:XXIV. tc. 3. §-ára hivatkozással a hagyatéki terhek mint visszteher alapulvételével ingó vagyon visszterhes átruházása címén 92,900.000 K, illetőleg annak megfelelő 6410 aranykorona után III. fokozatú illeték fejében 192 K 30 f-t szabott ki a kiskorú örökösök terhére. — A kiskorúak törvényes képviselője által a kiszabás ellen beadott felebbezés elutasításával a pénzügyigazgatöság a kiszabott illetékeket fentartotta a m. kir. adóhivatal álláspontjával egyezőleg abból az okból, hogy az 1920:XXXIV. tc. 96. §. harmadik bekezdése értelmében a cselekvő hagyatékot meghaladó hagyatéki terheknek a cselekvő vagyon ellenében történt átvállalását visszterhes vagyonátruházásnak kell tekinteni s a cselekvő hagyaték pusztán ingókból állván, a törvényszakasz idézett harmadik bekezdésének utolsó mondata értelmében az 1920:XXIV. tc. 3. §-ában előírt illetéket kötelesek viselni az örökösök. A kiskorúak képviselőjének a panasza folytán a panaszszal megtámadott határozatot m. kir. közigazgatási bíróság érdemleges tárgyalás alá vévén, a panaszt alaposnak találta. — A bíróság szerint ugyanis téves a m. kir. pénzügy igazgató Ságnak a panaszolt határozatban kifejtett és az 1920:XXXIV. tc. 96. §. (3) bekezdésére alapított álláspontja. — A most jelzett