Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

104 ,53. — Jogorvoslatok a pénzügijigazgatósáq határozatai ellen. Midőn a fél azért kéri az illeték helyesbítését, mert az illetékkiszabás alapjául szolgált legkisebb érték kiszámításánál olyan ingatlanok kataszteri tiszta jövedelme vétetett tényezőül, amelyek a jogügylet tárgyai nem voltak, ennek a kérelemnek érvényesítése nincs határidőhöz kötve. Az illetékkiszabásnál a vétel tárgyát képező ingatlan törvényszerű legkisebb értékének a kiszámításánál tényezőül olyan ingatlanoknak a kataszteri tiszta jövedelme vétetett, mely ingatlanok a telekkönyvi bejegyzés szerint a panaszosnak és időközben elhalt férjének a tulajdonává nem lettek, vagyis vétel tárgyát nem képező ingatlanok, minélfogva ebben az esetben a fellebbezés beadása határidőhöz kötöttnek tekinthető nem lévén, annak érdemleges elbírálása elrendelendő volt. (482. számú elvi jelentőségű határozat. — 1903.) Illetéktartozás fejében lefoglalt házbérjövedelemből befolyt összeg visszautalványozása iránt, a végrehajtási eljárásnál közvetlenül nem érdekelt harmadik személy által előterjesztett kérelem érvényesítése nincs határidőhöz kötve. A panaszos felek kérvényükben a P. M. illetéktartozása fejében lefoglalt házbérjövedelemnek a letiltása következtében már befizetett részleteknek visszatérítését azon az alapon kérik, mivel az a ház, amelynek bérjövedelme P. M. illetéktartozása fejében lefoglaltatott, nem a P. M. hanem a panaszos felek tulajdonát képezvén, ezen háznak őket illető bérjövedelme P. M. tartozása fejében le nem tiltható. A lefoglalt bérjövedelem fejében befizetett összeg visszautalványozása iránt előterjesztett kérelmét illetőleg a panasznak helyt adni és a m. kir. pénzügyigazgatóságot ezen kérelem érdemleges elbírálására utasítani kelleti, mert a fenforgó esetben nem a végrehajtási eljárásnál elkövetett törvény ellenesség, vagy alaki szabálytalanság miatt a végrehajtást szenvedett fél részéről benyújtott panaszról, hanem a végrehajtási eljárásnál közvetlenül nem érdekelt harmadik személynek oly beadványáról van szó, melyben a végrehajtást szenvedett illetéktartozása fejében lefoglalt és bevételezett bérjövedelem visszatérítése kéretik, ez a kérelem tehát nem tartozván az1 1883:XLIV. tc. 54. §. utolsó bekezdésének rendelkezése alá, amiatt, hogy a visszatérítés iránt előterjesztett kérelem az idézett törvényben meghatározott határidőn túl érvényesíttetett, elkésés indokából jogszerűen vissza nem utasítható. (25. számú elvi jelentőségű határozat. — 1897.) 53. §. Jogorvoslatok a pénzügyigazgatóság határozatai ellen.