Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

94 117. §. Fénzügyigazgatóság illetékessége. 118. §. Bírság mérve. érdemleges határozatot mindaddig nem hozhatott volna, amíg az eljárás mellőzése iránti kérelem tárgyában — a 111—117. §-okban lefektetett alaki szabályok szerint a 15. §. (5) és (6) bekezdésében foglalt anyagi feltételek elbírálása mellett — határozatot nem hozott s ez a határozata jogerőre nem emelkedett. Tekintettel arra, hogy a terheltek az 1983 április 2-án tartott kihallgatásuk alkalmával, a kihallgatást foganatosító hatóság részéről hozzájuk intézett kérdésre, kijelentették, hogy önvédelmi jogukról lemondva, felajánlanak 20 pengő bírságot, ez a bejelentés — figyelembe véve különösen a feltett kérdés tartalmát — egyértelmű az eljárás mellőzése iránti kérelemmel, a m. kir. pénzügyigazgatóság jogszabály ellenére járt el, amikor ennek a kérelemnek tárgyalását és az abban való határozathozatalt mellőzve, a jövedéki kihágási ügyben érdem* leges határozatot hozott. (1893. számú elvi jelentőségű határozat. — 1936.) 117. és 118. §§. A m. kir. pénzügyigazgatóság illetékessége. — Bírság mérve. Perben használt meghatalmazáson az illetéknek törvénykezési bélyeggel lerovása az ül. szab. 117. §-a szerint büntetendő szabálytalanság. Mindenekelőtt megállapítja a bíróság, hogy a meghatalmazásoknak az illetékét nem törvénykezési, hanem okirati bélyegjeggyel kell leróni. A törvénykezési bélyeg forgalombahozataláról rendelkező 1922. évi 94.442. sz. P. M. körrendelet 11. bekezdése szerint törvénykezési bélyegjegyekkel ugyanis azokat az illetékeket kell leróni, amelyeket az 19S0:XXIV. tc. 27—41. §-ai határoznak meg, nyilvánvaló tehát, hogy törvénykezési bélyegekkel az 1920:XXIV. tc. 7. §-ában szabályozott meghatalmazásoknak az illetékét nem lehet leróni. Az említett körrendelet 12. bekezdése szerint azonban a törvénykezési illetéknek a régi okirati illeték bélyegjegyeivel való lerovása olyan szabálytalanság, amelyet az illetékszabályok 117. §-ának rendelkezései alapján kell büntetni, nyilvánvaló tehát, hogy a pénzügyigazgatóság a meghatalmazás illetékének nem törvénykezési bélyeggel történt lerovását helytelenül minősítette szabálytalannak, a kereset illetékének okmánybélyegekkei történt lerovását pedig helytelenül büntette az 1920:XXIV. tc. 42. §-ában meghatározott bírsággal, tekintve, hogy csak az illetékszabályok 117. §-ában megállapított bírság alkalmazásának volna helye, miért is a panaszost az 192Ö:XXIV. tr. 42. §-ában meg-