Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

88 10Í. §. — Illetéktörlés hatálytalanított jogügyleteknél évek, hónapok, napok szerint meghatároztatott, de lehetetien akkor, ha a szerződést egy vagy több személy élete tartamára előre nem látható hosszú vagy bizonytalan időre kötötték meg. Eszerint oly esetekben, amidőn az illeték kiszabásánál alapul vett érték az illetékszabályok 61. .§. c), d), e), f) pontjai szerint volt kiszámítandó, az arányos illetéket meghatározni és ennélfogva az arányos illeték törlését vagy visszatérítését foganatosítani lehetetlen volna, holott, a törvény kivétel nélkül helyet ad az illeték arányos visszatérítésének mindazon esetekben, amikor az illeték az illetékszabályok 61. §-a értelmében megállapított értékösszeg alapján íratott elő. Már pedig a törvényhozó nem akarhatott önmagának ellentmondani vagy oly rendelkezést tenni, amelynek foganatosítása lehetetlen. Ezeket szem előtt tartva megállapítandó, hogy mily illeték járt volna, ha a szóbanlévő haszonbéri szerződésben azt az időtartamot kötötték volna ki, amelyen át fennállott. A panaszos által bemutatott 1888 november 29-én kelt haszonbéri szerződés szerint a bérösszeg 6 éven át 15.000 frt, a további 6 éven át 15.200 frt volt. A szerződésben elvállalt mellékszolgáltatások értéke 19 frt-tal vétetett. Eszerint a haszonbér és mellékszolgáltatások értéke 6 évre 94.914 frt, a további 1 év 2 hó és 8 napra 19.040 frt, összesen a 7 év 2 hó 8 napra 113.954 frt. Ez összeg utáni II. fokozatú illeték 356 frt 25 kr. Eszerint a panaszosnak a befizetett 497 frt 50 kr.-ból visszatérítendő 141 frt 25 kr. (276. számú elvi jelentőségű határozat. — 1900.) Bérleti szerződés után kirótt illeték aránylagos része nem téríthető vissza azon a címen, hogy a haszonbérleti szerződés módosítása folytán, a még le nem járt bérleti időre az eredetileg kikötött haszonbérösszeg leszállíttatott. A panaszos azért kéri az illeték egy részének visszafizetését, mert az, az általa 6000 frt évi bér mellett 5 évre kivett ház bérlete fölött kötött szerződés után rovatott ki, ámde a felek ezt a szerződést odamódosították, hogy a bér a hátralevő 3 évre csak 5000 frt lesz s így évi 1000 frt, együtt ,3000 frt után az illeték részére visszatérítendő. Ennek a kérelemnek azonban törvényes alapja nincs, mert maga az illeték alá vont jogügylet meg nem semmisült, hanem annak csak egy feltétele módosult, olyan törvényes rendelkezés pedig nincsen, amely ilyen esetben is illetékvisszatérítést engedne meg. (261. számú elvi jelentőségű határozat. — 1900.)