Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

86 101. §. — llletéktörMs hatálytalanított jogügyleteknél Az illetékszabályok 101. §-ának második bekezdése (1881: XXVI. tc. 12. §.) alapján támasztott illetéktörlési, illetőleg' visszatérítési kérelem nincs kötve ahhoz, hogy a jogügylet meghiúsulásától számított 30 nap alatt nyujtassék be. Ez a kérelem határidőre való tekintet nélkül bármikor érvényesíthető és az ingóságok iránt kötött kétoldalú szerződések után kiszabott vagy befizetett illetéknek arányos törlése, illetőleg visszatérítése a szerződés érvényességének megszűnése napjától teljesítendő, mert: az 1868:XX1II. tc. 12. §-a (illetve az 111. szab. 101. §-ának első bekezdése) az ingóságok iránt kötött szerződéseknél az illeték törlését, illetőleg visszafizetését kifejezetten ahhoz a két feltételhez köti: 1., hogy a jogügylet megszűnjék és 2., hogy ez a megszűnés 30 nap alatt hitelesen igazoltassék; míg ellenben az 1ÖÖ1:XXVI. tc. 12. §-a (illetőleg az ül. szab. 101. §-ának második bekezdése) csak azt az egy feltételt szabja meg, hogy a szerződés érvényessége időközben megszűnjék. — Nyilvánvaló, hogy a törvényhozás: az utóbbi törvénybe az előbbi törvény két feltétele közül csak az egyiket vette át, azt t. i., hogy a szerződés érvényessége időközben megszűnjék, azt a másik feltételt tehát, hogy a szerződések időközben megszűnései is 30 nap alatt igazoltassék, az utóbbi törvénybe belemagyarázni nem lehet; ezért és mert az utóbbi törvényben arról szintén nincs szó, hogy az illeték csak a kérvény beadásától számított időre írható le, vagy követelhető vissza, a felvetett kérdésbein a fentebb jelzett megállapodás emeltetett érvényre. (43. számú jogegységi megállapodás.) Visszaforduló szolgáltatás iránti szerződéseknél, ha azoknak időközben történt megszűnése kellő időben igazoltatik, az előírt egész illetékből annyi tartandó fenn, amennyi a megszűnés napjáig teljesített szolgáltatások összege után jár. Minthogy az illeték az illetékszabályok 61. §., b) pontja alapján nem a szerződés egész tartamára járó, hanem 10 évi bérösszeg után szabatott ki, és mert a panaszos az illetékből a szerződés megszűnése napjától számítva szerinte még hátralevő 4 év 1(P^> hóra aránylag eső összegnek visszatérítéséért folyamodott, a törvény alapján eldöntendő kérdés, vájjon a szerződés fennállásának idejére arányiagosan eső összegen felüli rész vagy pedig azon időre aránylagosan eső összeg térítendő vissza, amely időn át a szerződés, ha meg nem szüntettetik, még fennállott volna. Az 1881:XXVI. tc. 12. §-a a kiszabott illetéknek arányos törlését, illetve visszatérítését rendeli