Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

48 54. §. — Egy okiratban több jogügylet. Az olyan törlési engedélyen, amelyben a hitelező ugyanazon adósa ellen bekebelezett több zálogjogának a kitörlését engedi meg, — amennyiben a törlési engedély állandó illeték alá esik, ezt az illetéket csak egyszer kell leróni. Az illetékszabályok 54. §-a szerint abban az esetben, ha egy okiratban oly különböző jogügyletek foglaltatnak, amelyek a főügyletnek nem összefüggő alkotórészei, az illetéket minden egyes ügylet figyelembevételével, tehát a különböző ügyletektől járó illetékek teljes összegével kell leróni. — Pusztán annál a körülménynél fogva azonban, hogy ugyanazon jogi minőségű jogviszony több tárgyra vonatkozik, még nem jött létre több jogügylet Áll ez a jogot megszüntető jogügyletekre is, nevezetesen a vétbizonyítványokra, amelyekre az általános, soha nem is vitatott gyakorlat az, hogy ugyanazon hitelező által ugyanazon adós részére, ennek több különböző című követelés "kifizetéséről kiállított nyugtáján nem az egyes követelések összegéhez képest külön-külön, hanem a végöszszeghez képest kell az illetéket leróni. — Az olyan törlési engedély tehát, amelyben a hitelező ugyanazon adósa ellen bekebelezett többrendbeli zálogjognak a kitörlését engedi meg, nem tartalmaz több jogügyletet, ennélfogva az okirati illetéket is csak egyszer kell leróni. (112. számú jogegységi megállapodás.) Az olyan törlési engedélyen, amelyben a hitelező ugyanazon adósa ellen bekebelezett több zálogának a kitörlését engedi meg — amennyiben állandó illeték alá esik — ezt az illetéket csak egyszer kell leróni. A m. kir. pénzügyigazgatóságnak, az illetékszabályok 54. §-ára alapított végzésével is fentartott illetéket, annak a résztörlési engedélynek az elégtelen bélyegzése miatt felvett lelet alapján szabták ki, melyet a panaszos 1911. szept. 5-én H. F. L, illetőleg egyik ingatlanának a vevője, D. L. javára állított ki 1 K lerovása mellett, amelyben ugyanazon adós közötti hitelezési jogviszonyból kifolyólag, hatrendbeli biztosítéki okirat alapján bekebelezett zálogjogokra vonatkozólag, az adós egyik ingatlanának eladása alkalmával, egy okiratban adta meg a részleges tehermentesítési engedélyt. — Az előadottakból nyilvánvaló, hogy a panaszolt esetben nem oly különböző jogügyletek foglaltattak ugyanazon egy okiratba, melyek a főügyletnek egymással összefüggő alkatrészeit nem képezik; tehát nem olyan okiratról van szó, amely esetre az illetékszabályok 54. §-a akképen rendelkezik, hogy az illeték, minden egyes ügylet figyelembevételével rovandó le, hanem ugyanazon adósával fennálló hitelezési viszonyból kifolyólag, bár