Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

24 52. §. — Ügyletújítás. Ha meghatározott időre alakult részvénytársaság a lejárt társasági szerződést meghosszabbítja, új jogügylet keletkezik és az illetékszabályok 51. §-a értelmében az ül. díjj. 89. tétel I. pontjában megállapított (részvénytóbocsátási) illeték újból lerovandó még abban az esetben is, ha a részvénytársaság tartalma a régi maradt, ha cégjegyzését meg nem újították és ha új részvényeket nem is bocsátottak ki. A panaszos rt. terhére az előírt illeték azért szabatott ki, mert 1877. évben 25 évre alakulván, ez az idő 1902. október 31-én lejárt és minthogy a társaság fennállásának időtartama 1927. év végéig, illetve addig, ameddig a révjogot bérben bírja, az 1902. évi rendes közgyűlésen meghosszabbíttatott, az illetékszabályok 51. §-a, illetőleg az illetékdíjjegyzék 89. tétel I. B. 2. a) pontja értelmében az 1000 drb 100 K névértékű 60 Jí-val befizetett előmutatóra szóló részvények után a III. fokozatú illetéket újból megfizetni köteles. Minthogy az illetékszabályok 51. §-a értelmében az idő lejártával megszűnő szerződések minden meghoszabbítása illeték tekintetében új ügyletnek minősül, mely után az ügylet természetéhez képest az illetékdíjjegyzékben megállapított illetéket újból meg kell fizetni, kétségtelen, hogy a panaszos rt. is, tekintet nélkül arra, hogy megalakulásakor a társasági szerződés után az illetékdíjjegyzék 89. tételének I. B. 2. pontjában megállapított illetéket már megfizette, most amidőn tagjai az 1902. évben lejárt társasági szerződést az 1901. május 5-én tartott közgyűlésen meghosszabbították, az illetéket újból megfizetni tartozik még abban az esetben is, ha a rt. tartalma a régi maradt, ha cégjegyzését meg nem újította és ha végül új részvényeket nem is bocsátottak ki, mert az illetékszabályok 1. §. A. pontja szerint a társasági szerződés után készpénzben fizetendő illeték akkor is lerovandó, ha erről okirat nem állíttatott ki, mert ilyen esetben a részvényeket újból kibocsátottaknak kell tekinteni. (736. számú elvi jelentőségű határozat. — 1906.) 52. §. Ügyletújítás egyéb esetei. Abban az esetben, ha a vevő a jelzálogi terhek elvállalásával veszi meg az ingatlant s külön nyilatkozatban vállal személyes fizetési kötelezettséget e terhekre nézve, ez a nyilatkozat — ha csak az adásvételi szerződés alapján1 ki nem szabatott már a II. fokozat szerinti illeték is, — II. fokozat szerinti illeték alá esik. A jelzáloggal terhelt ingatlan megszerzésével az ingatlan új tulajdonosa a jelzálog által biztosított követelésnek csupán a jelzálogból való kielégítését köteles tűrni. Ha azonban az