Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. H. ö. i. §. 1. p. — Belföldön lakó magyar állampolgárok adókötelezettsége. i Jövedelem- és vagyonadó. (1927. évi 500jP. M. számú Hivatalos összeállítás, rövidítve: J. V. H. ö. és az mO.XXII. tc.) 1. §. 1. pont. A magyar állam területén lakó magyar állampolgárok adókötelezettsége. Magyar állampolgárnak osztrák részvénytársaságnál viselt igazgatósági tagságból származó jutaléka Magyarországon jövedelemadóval meg nem róható.* A panaszos sérelmesnek tartja, hogy 444.511 koronát tevő jövedelmének megállapításánál a felszólamlási bizottság azt a j34.800 korona igazgatósági tagsági jutalékot is adóalapul vette, amelyet a panaszos az Angol-osztrák banktól Ausztriából kap s amely Ausztriában már jövedelemadó alá vonatott. A bíróság a panaszt alaposnak találta. Az 1909:X. tc. 7. §-a értelmében ugyanis, ha az adóköteles beigazolja, hogy a külföldről folyó jövedelme után jövedelemadót, vagy ennek megfelelő adót a külföldön már fizet, ez a jövedelem viszonosság esetében adózatlanul marad, sőt az idézett törvény 6. §-a szerint az adótétel emelésére sem hat ki. lék Ausztriában személyes jövedelemadó alá vonatott. A magyar királyi pénzügyminiszter pedig e bírósághoz intézett 1916. évi december 19-én kelt 69.104. számú átiratában odanyilatkozott, hogy a cs. kir. osztrák pénzügyminiszterrel megegyezett arra nézve, hogy az Ausztria, vagy Magyarország területén űzött kereskedelmi és ipari foglalkozásokból eredő és az illető ország területén jövedelemadóval már megrótt jövedelem viszonosan adómentesen kezeltessék. Minthogy pedig a magyar királyi pénzügyminiszter, — mint egyezséget kötő fél, — nyilatkozata szerint az igazgatósági tagságból folyó jutalékot a kereskedelmi és ipari foglalkozásból eredő jövedelem csoportjába tartozónak minősíti, s ezt az álláspontot ez a bíróság is elfogadván, nyilvánvaló, hogy a * Ez az elv változatlanul érvényes minden olyan államra, amellyel az 1025:XXXIX. tc.-kel egyező adóügyi egyezményünk van. A panaszos beigazolta, ho. atósági tagsági juta-