Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

28 J. V. H. Ö. il. §. 2. p. — Tatározási és karbantartási költségek. 11. §. 2. pont. Az épületek tatarozási és karbantartási köttségei. Sem termelési, sem kezelési költségnek nem tekinthető a közérdekből fenntartott műemlékek tatarozására önként fordított költség, miért is a jövedelemadó alapjából nem vonható le. A jövedelemből, az 500/19^7., P. M. sz. rendelet 11. §-a 1. és 2. pontja, rendelkezésénél fogva, csak a jövedelem előállítására fordított termelési és kezelési költségeket lehet levonni. Az adózó birtokához tartozó s műemléknek nyilvánított sz-i várnak a tatarozás útján való fenntartása, illetőleg a tatarozás sem a birtok, sem a vár jövedelmének előállítására nem volt szükséges, a várból nincs is jövedelem, a tatarozási költséget tehát sem termelési, sem kezelési költségnek nem lehet tekinteni. A jogszabályok ennélfogva nem adnak módot arra, hogy a tisztán közérdekből fenntartott műemlék tatarozására a panaszos által önként fordított költségek a birtok jövedelméből levonassanak. Ilyen költségektől a tulajdonos a műemlékek fenntartásáról szóló 1881:XXXIX tc. 5. §-a alapján mentesülhet. (1786. számú elvi jelentőségű határozat. — 1932.) Épületeknél, ha a tartarozási és karbantartási költségek fejében tényleg felmerült költségek igazolása hiányában e címen a nyerés házbérjövedelemnek rendélettel megállapított százaléka hozatik levonásba, — az épület használatával járó világítási, tűzkiárbiztosítási, vízvezetéki stb. költségeket igazolás esetén külön levonásba kell hozni. A jövedelemadó alapja az adóköteles tiszta jövedelem. Épületek után tehát a termelési és kezelési költségeknek a nyers házbérjövedelemből való levonása után mutatkozó tiszta jövedelem. A tatarozási és karbantartási költségek az épület nyersbevételének megszerzésére, biztosítására és fenntartására szükséges összes kiadásokat nem merítik ki, hanem azoknak csak egyik csoportját képezik és ezért a tatarozási és karbantartási költségeken kívül kellő igazolás mellett mindazokat a kiadásokat is le kell vonni, amelyek tényleg a házbérjövedelem megszerzésére, biztosítására, és fenntartására fordítattak. Ha tehát a rendelet a „tatarozási és karbantartási költségek címén levonandó összeget" állapítja meg igazolás hiányábai százalékban, akkor a tatarozási és karbantartási költségek címén százalékban levont összegen felül a tatarozási és karbantartási költségeken kívül felmerült és hiteltérdemlő módon igazolt egyéb termelési és kezelési költségeket a nyers ház bérjövedelemből levonásba kell hozni, mert a J V. H. ö. 11. §-ának 1. és 2. pontja értelmében az adóköteles tiszti