Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

158 Í921:XXXIX. tc. 37. §. — Mentességek. ügyvivőkkel, mint esetleg azokkal szemben, akik a törvényileg megengedett hatósági eljárás igénybevételével előállított és utóbb bíróilag megdöntött helyzet előidézésével kárt okoztak, ha kárt okoztak és amennyiben felelősséggel tartoznak- A csődvagyonba be nem vontnak megállapított bányaüzem viteléért a kir. kincstárral szemben a csődtömeggondnokot, illetve a vagyonkezelőt, egyébként az 1921:XXXIX. tc. 34. §-nak utolsó bekezdése dacára, ép a csődbe bevonás mellőzése és hatálytalanítása miatt, pénzügyi jogilag felelőssé tenni nem lehet. (2053. számú elvi jelentőségű határozat. — 1940.) 37. §. 3. pont. Mentességek. Kereskedelmi társaság alakjában működő községi (városi) villamossági műveknek az áramszolgáltatásból eredő bevétele általános forgalmi adó alá esik. A panaszos cég a B.-t sz.-i elektromos müveinek szolgáltatott áram ellenértékeként kapott bevétel általános forgalmi adómentességét az 1921:XXXIX. tc. 37. §. 3. pontja, Utasítás 21. §. 3. pontja alapján azért vitatja, mert bár részvénytársasági formában működik is, lényegében az átadott villamosáram a főváros közvilágításának céljaira szolgált és különben is a panaszos cég összes részvényének a főváros a tulajdonosa. Bár a bíróság előtt ismeretes, hogy a városok a lényegében városi üzemet folytatják kereskedelmi társaság alakjában, a panasznak helyet nem ad, mert a törvény rendelkezése kifejezetten a községi (városi) üzemként kezelt villamossági müveknek adja meg a mentességet és ez a kereskedelmi társaságot még akkor sem illeti meg, ha bizonyítást is lelne, hogy a részvények túlnyomóan, vagy kizárólag a város tulajdonában is vannak, mert a részvénytársaság jogilag a várostól, községtől különböző jogi személy. (1765. számú elvi jelentőségű határozat. — 1932.) A község tulajdonát képező, de bérbe vett villamosüzemnek a villanyáram szolgáltatásából származó bevétele, általános forgalmi adó alá esik. A panaszos cég G. nagyközség tulajdonát képező s a cég kezelésében levő villamostelep forgalmi adóvallomásában a villanyáram szolgáltatásából származott bevételeit adómenteseknek tüntette fel és nem adózta meg. G. község elöljárósága az 1922. évi január hó 13-án fel-