Somogyi Zoltán (szerk.): Részvényjogi, cégbírósági, szövetkezeti, csőd, váltó kft, stb. perek, perenkívüli cégügyek és jogegységi döntvények. 1935-1940 (Budapest, 1944)

A K. T. 174. §-ához A KÖZGYŰLÉS HATÁROZATAIT MEGTÁMADÓ OK — EGYÉB TÖRVÉNYI RENDELKEZÉS HIÁNYÁBAN — A RENDES ELÉVÜLÉSI IDŐN (32 ÉV) BELÜL BÁRMIKOR ÉRVÉNYESÍTHETŐ Felperes, aki az alperes pénzintézetnek kereshetőségi joggal bíró igazolt „alapító tag"-ja, és régi nyugdíjasa, az alperes részvénytársaságnak az 1930. évi május hó 27-én tartott évi rendes közgyűlésén hozott határozatai közül azokat támadta meg keresettel, amelyek afc alapszabályok 47. 114. és 117. §§-ainak az 1879. XXXIX. t. c. 7. §-ában előírt kormányhatósági előzetes jóváhagyása után történt módosítását kimondották és amellyel a közgyűlés az intézet alkalmazottainak elismert vállalati nyugdíjpénztára megalakítását jó rúhagyólag tudomásul vette, ezen nyugdíjpénztár alapszabályait egész terjedelmében elfogadta és jóváhagyta. Megtámadta e közgyűlési határozatokat legelsősorban amiatt, hogy a felvett jegyzőkönyv nem felel meg a K. T. 180. §-ában előírt követelményeknek, mivel abból nem tűnik ki, hogy az ott felsorolt és a közgyűlésen jelen volt alapító tagok köziül kik jelentek meg és hány üzletrésszel csak a saját személyükben és kik jelentek meg a mások megbízásából is éspedig kiknek a nevében és — mint ilyenek — hány üzletrésszel? A törvényszék és az Ítélőtábla is elévülés címén elutasította a keresetet. A Kúria megváltoztatta a felebbezési bíróság Ítéletét és az • alperes pénzintézet 1930. május 27-én tar ott i rendes közgyűlésének az intézeti alapszabályok 47. 114. és 117. §§-ainak módosítását kimondó továbbá azt a határozatát, amellyel az intézet alkalmazottainak elismert vállalati nyugdíjpénztára megalapításét jóváhagyólag tudomásul vette ós a> nyugdíjpénztár alapszabályait egész terjedelmében elfogadta és jóváhagyta, — megsemmisítette. Indokolás: A közgyűlési jegyzőkönyvnek fent panaszolt ez a hiányossága az állandó bírói gyakorlat értelmében nemcsak a K. T. 180. §-ában megszabott alakszerűségek be nem tartásának a kérdését érintő, hanem arra a lényeges anyagijogi körülményre is vonatkozó megtámadási oknak is tekintendő, hogy aiz alperesi intézet tagjai összességének a közgyűlésen megnyilvánulni hivatott akarata az 1879. XXXIX. t.-c. 9. §-a szerint arra jogosult közgyűlési tagok szabályszerű szavazatával, — tehát anyagijogi értelemben