Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

68 I. 3648/33—3831/33. het... A perben becsatolt levelek már a szakítás idejéből erednek. Ezekben az alperes házassági ígéretét illetően semmiféle vonatkozás­ban említést nem tesz, ami érthető is, de nem tesz a felperesnő sem. Az E. alatti levélben a felperesnő azt írja, hogy nem kell neki az al­peres pénze, neki az alperes kell. Akkor, amikor a peres felek már a szakításról és a felperesnő anyagi támogatásáról tárgyaltak, amikor a felperesnő az anyagi támogatást visszautasította és az alperes szemé­lyéhez ragaszkodott, teljesen valószínűtlen, hogy amennyiben ez való­ban megtörtént, ne emlékeztette volna az alperest házassági ígéretére és arra, hogy ebben az ígéretben bízva, adta magát neki. A felperes­nő erről egy szót sem szól, hanem ezt írja: „Mondani soha sem mer­tem, mert talán pofon is vert volna érte. Ahogy annak idején kis, apró biztatásokból következtettem arra, hogy a felesége leszek, lehetsé­ges-e?" Felperesnőnek ebben a soraiban beismerés van, beismerése annak, hogy az alperes részéről komoly házassági ígéret nem történt, hanem kis, apró biztatások, amelyekből a felperesnő csak következte­tést vont le arra, hogy az alperes felesége lesz. Az F. alatti levélben ezt írja a felperesnő: „Ne nősüljön meg, egy szerény szavára keres­ném az utat, akármilyen veszélyes volna is, hogy eljuthassak odáig, ahol régen voltam, hogy csak a lehessek magának". A levél egész tartalmát mérlegelve, okszerűen arra kell következtetni, hogy a pon­tokkal helyettesített szó a „szeretője" vagy ahhoz hasonló kifejezés akar lenni. E levél tehát beismerése annak, hogy a felperesnő az al­peresnek szeretője volt és továbbra is az kívánt lenni. Mindezeket mérlegelve, a m. kir. Kúria a Te. 40. §. alapján tényként azt állapította meg, hogy az alperes a felperesnőnek a nemi viszony megkezdése előtt házassági ígéretet nem tett és a nemi érintkezésre nem házassági ígé­rettel bírta rá. Ily körülmények között az erkölcsi kártérítésre alapí­tott keresetnek jogi alapja nincs... 3648/33. — Elutasítás. — ... Még ha megállapítható lett volna is, hogy az alperes a felperesnővel már a szolgálati viszony tartama alatt nemileg érintkezett, a felperesnő erkölcsi kártérítést akkor sem igé­nyelhetne, mert az alperessel a viszonyt a szolgálati viszony megszű­nése után is folytatta... Felperesnő tudta, hogy az alperes törvényes házasságban él... 3831/33. Elutasítás. — ... A felperesnőnek 1932. évi június hó 6-án házasságon kívüli nemzésből gyermeke született. A gyermek foganta­tásának törvényes vélelmi időszakában, 1931. évi október hó 7-én, az alperes az igazgatása alatt álló gőzmalom irodájában, ahol a felperes­nő lisztvásárlás céljából jelent meg, a felperesnővel nemileg közösült. E ténymegállapítás helyességét az alperes csatlakozási kérelmében azon az alapon támadta meg, hogy a fellebbezési bíróság mellőzte a kért helyszíni szemle elrendelését arra, hogy a malomirodát a malom többi helyiségeitől és pedig a raktártól csak egy üvegfal választja el, ott tehát észrevétlenül még abban az esetben sem lehet közösülni, ha abba a nő beleegyezett... Azonban még ha való volna is, hogy az iroda a malom raktárhelyiségétől üvegfallal van elválasztva és ren­des körülmények között a raktárhelyiségben többen szoktak megfor­dulni és tartózkodni, ez még nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a közösülés a kevésbbé forgalmas reggeli órákban az említett helyen keresztülvihető lehessen, különösen amikor arra van adat, hogy az alperes a könyvelőjét a felperesnő megérkezésekor az irodából kikül­dötte. Erre tekintettel tehát a fellebbezési bíróság eljárási jogszabály­sértés nélkül mellőzhette az alperes által kért helyszíni szemlét... A felperesnő az erkölcsi kár iránti igényének ténybeli alapját abban jelöli meg, hogy az alperes erőszakkal hajtotta végre a nemi közösü­lést ... Ámde arra, hogy az alperes ilyen erőszakos módon ejtette meg a felperesnőt, a perben semmi adat nincs, sőt a felperesnő ide vágó tényállítását valószínűtlenné teszi dr. X orvosnak az a vallomása, hogy a felperesen kérésére megejtett orvosi vizsgálat eredményében erő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom