Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

44 I. 1056/29—2120/29. ellen irányuló támadása helytálló, mert a bírói gyakorlat a magánjogi csábítás szempontjából a tapasztalatlanságot nem köti életkorhoz, hanem a nő tisztességes és feddhetetlen múltjából vonja le azt, hogy a nő a házassági ígérettel való nemi érintkezésre bírásakor valóban tapasztalatlan volt-e? Ebből foly, hogy a fellebbezési bíróságnak a kereset elutasítására vonatkozó döntése nem helytálló, mert a felperesnő a perbeli tényállás szerint érintetlen, tisztességes és feddhetetlen nő volt... (A házassági ígéretre vonatkozólag:)... alperes 1927. farsangján X. Imre tanú előtt beszélgetés közben akként nyilatkozott, hogy B. gazda ajánlatát csak az esetben fogadná el, ha a felperesnőt vihetné oda feleségül... A. László tanú előtt pedig úgy nyilatkozott, hogy elvenné a felperesnőt, ha ennek néhány hold földje volna... Z.-né tanú előtt pedig az 1927. év őszén azt mondotta, hogy elveszi a felperesnőt még abban az esetben is, ha szülei ellenzik, míg Y. János tanú előtt azt a nyilatkozatot tette, hogy a felperesnőt azért nem veheti el, mert az anyja nem engedi. Ezekre való tekintettel a felperesnő esküre bocsátása nem eljárási jogszabálysértéssel történt és a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a következtetést, hogy az alperes nem idegenkedett a felperesnővel való házasságkötés gondolatától és az alperes csak akkor szakította meg a felperesnővel való kapcsolatát, amikor a szerelmi viszony természetes következményei jelentkeztek. (Lásd 1729/30. sz. ítéletet). 1056/29. — Marasztalás. — 1600.— P. — ... Az alperes (gimnáziumi tanár) röviddel az 1924. év nyarán egy vidéki városban kötött ismeretség után a felperesnőt (piaci ócska árus leánya) eljegyezte, utóbb Budapesten vállalt szolgálatának ideje alatt is gyakran meglátogatta, vele sűrű szerelmi levelezésben állott, részére külön lakást vett, abban eltartotta, majd 1926. évi húsvét előtt vele nemi viszonyt kezdett és jóllehet kötendő házasságukat a budapesti VI. ker. anyakönyvvezetőnél be is jelentette, 1927. évi április hó 2-án kelt levelével az eljegyzést azzal az indokolással bontotta fel, hogy jegyese életmódjáról visszariasztó tényeket tapasztalt és kartársai magatartásából is arról győződött meg, hogy a célba vett házasság megkötése esetén társadalmilag kerülne ferde helyzetbe és a felekezeti intézetnél betöltött állása is alaposan megrendülne... A fellebezési bíróság ítéletében foglalt tényállás, mely szerint a felperesnőt az alperes fosztotta meg szüzességétől és hogy a felperesnő tisztességes volt, jogszabályba nem ütközik ... 2120/29. — Közbenszóló ítélettel alperes kártérítési kötelezettsége megállapítva. — A kiskorú felperesnő 1908. évi január hó 19-én született és 1923. évi január hó 1-től kezdve az alperes szolgálatába lépett mint gazdasági cseléd az alperes tanyáján... Az alperes a felperesnővel 1924. évi január havában a tanyai háznak olyan szobájában közösült először, amelyet csak a pitvar választott el attól a szobától, amelyben akkor az alperes felesége aludt és a kiskorú felperesnő azért egyezett bele a közösülésbe, mert az alperes megnyugtatta a felől, hogy a felesége alszik és így nem vehet észre semmit, megnyugtatta továbbá arra nézve is, hogy nincs ok a fogamzástól tartania, mivel alperestől a feleségének sincs gyermeke... A kiskorú felperesnő az alperessel nem csupán ez egyetlen alkalommal, hanem ezt követőleg még huzamos időn át és több alkalommal közösült, azonban amidőn a felperesnő a terhességét már nem titkolhatta, otthagyta a szolgálatot és 1924. évi október hó 20-án gyermeket szült... Az 1907 : XLV. t. c. 3. §. ut. bek. értelmében a 15—16 éves kiskorú felperesnő az alperes házi fegyelme alatt állott és az alperes ebből folyóan a 18 éven aluli kiskorú felperes erkölcsi fejlődésére és sértetlenségére is felügyelni köteles volt... Az alperes eme törvényes kötelessége ellenére saját maga sértette meg a kiskorú erkölcsi épségét az által, hogy a gazdái hatalma és a házi fegyelme alatt álló tisztességes és tapasztalatlan felperesnővel nemileg érintkezett...