Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 1864/27—4489/27. 31 tama alatt az egyik felet ért erkölcsi és vagyoni hátrány kiegyenlítéseként követelt kártalanítás mint a jó erkölcsökbe ütköző követelés pedig bírói jogsegélyben nem részesíthető. 1864/27. — Marasztalás. 4000.— P. — Alperes az akkor még 16-ik életévét alig meghaladott, nemileg érintetlen felperest ennek és szüleinek beleegyezésével eljegyezte, majd ezzel nemi viszonyt kezdvén, a felperesnőt teherbe ejtette, utóbb pedig az eljegyzéstől egyoldalúan elállott azzal, hogy az ő szülei a házasság megkötésébe bele nem egyeznek ... Felperesnő adóellenőr leánya, alperes ez idő szerint vagyontalan és mint gazdasági segédtiszt, teljes ellátás mellett havi 56.— P kereset felett rendelkezik. 2623/27. — Marasztalás. — ... Az alperes mint katona a felperesnő szüleinél albérletben lakott, az 1917. év elején házassági ígéretet tett a felperesnőnek és közöttük ugyancsak az 1917. év elején nemi viszony kezdődött, amelyből az 1918. év március hó 21-én gyermek született, akit az alperes az 1918. év július hó 11-én kelt szerződéssel örökbe fogadott ... A felek az 1917. év szeptemberétől az 1919. év január hó 2-ig Budapesten közös háztartásban együtt éltek, amikor is az alperes a felperesnőt és gyermekét elhagyta... Az együttélés megkezdése előtt a felperesnő már tudott arról, hogy az alperes az 1914. évtől kezdve nős volt... Az együttélés megszakítása utáni időben azonban az alperes oly ígéretet tett, hogy gondoskodni fog a felperesnőről és gyermekéről úgy hogy nyugodtan élhessenek, a felperesnő részére egy összeget fog letenni és egy villát fog venni... A Kúriának ismételten kifejezett gyakorlata szerint, ha a nőt a nemi érintkezésre a férfi csábítással is vette rá, a nőnek ebből eredő kártérítési igénye elenyészik akkor, ha utóbb a nő csábítójával ágyassági viszonyt folytatott. Habár ebből következően a fenti tényállás mellett a felperesnő elveszítette azt a jogát, hogy keresetének a csábításra fektetett alapját sikerrel érvényesíthesse, mégis az alperesnek a felperesnő részére való marasztalása az anyagi jognak megfelel... Az együttélés megszűnése után ugyanis az alperes ígéretet tett, hogy a felperesnőről gondoskodik. Ez az ígéret nem az ágyassági együttélés folytatását, hanem az együttélés megszüntetéséből a felperesnőre háruló megélhetési nehézségek inegkönyítését célozta. Az ígéret ennélfogva nem esik a jó erkölcsökbe ütköző ügylet fogalma alá és így jogos alapot ad arra, hogy a felperesnő ennek teljesítését követelje... A gyermektartást illetően, eskü alatt történt kihallgatása alkalmával, az alperes azt adta elő, hogy amíg a gyermek a felperesnőnél van, annak eltartásához hozzájárul... Felperesnő ennek alapján joggal követelheti tehát, hogy az alperes tartási kötelezettségének mindaddig eleget tegyen, amíg a gyermek nála van... Ez a követelés, habár a gyermek érdekét célozza, a felperesnő személyes követelése és a felperesnő ezt mint ilyent érvényesítheti. Ezek szerint a felperesnő ezen követelése is tisztán magánjogi igény és^ így érvényesítése polgári perútra tartozik. Az alperesnek az az érvelése tehát, hogy a gyermektartásra vonatkozó követelésének az elbírálása közigazgatási hatóság elé tartozik, helyt nem álló... A marasztalási összeg tekintetében figyelembe jön, hogy a férjhez menetele következtében a felperesnőnek a férjhez menetel nehézségére fektetett kártérítési igénye elenyészett ugyan, de fennmaradt az ahhoz való igénye, hogy az alperes a megélhetés könnyítése tárgyában tett ígéretének eleget tegyen addig az időpontig, amikor a felperesnő férjhez ment... 4489/27. — Elutasítás. — ... Az alperes a felperesnő gyermekének fogantatása időszakát, 1925. március 25—június 29, megelőzően ós a fogantatás időszaka alatt is járhatott a felperesnőhöz, nála többször vacsorázott és néha, még 1925. evi június havában is, amidőn B.-né Budapesten tartózkodott, éjjel is a felperesnő lakására ment és a felperesnővel együtt maradt, jóllehet az alperes 1925. évi február hó 26-án X. Juliannát eljegyezte és ugyanezen év április hó 4-én a neve-