Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 3823/38. 111 tott. Az Igazságügyi Orvosi Tanács megjelölte a módját, amelynek útján ez a kérdés biztosan megállapítható. A felperesnő ennek foganatosítását kellő időben és helyen kérte, eljárási szabályt sértett tehát a fellebbezési bíróság azzal, hogy ily perdöntő kérdésben ennek a bi* zonyításnak az elrendelését mellőzte... Elsősorban foganatosítani kell az I. O. T. felülvéleményében körvonalazott szakértői bizonyítást, kiterjeszkedve arra is, hogy igenleges esetben az alperes tudott-e vagy tudhatott-e arról, hogy fertőző betegségben szenved? Ugyancsak igenlege;* esetben az alperest személyesen meg kell hallgatni X. Ilona, Y. László és A. Béláné tanúk vallomásában foglaltakra vonatkozóan és a lehetőség szerint tisztázni kell, hogy kik voltak azok a férfiak, akikről a tanúvallomásokban szó van, az alperes velük milyen összeköttetésben állott és az említett esetek közelebbről mely időpontra esnek? 3823/38. — Elutasítás a szerződés érvénytelenítése tárgyában, de Feloldás az anyagi kárkövetelés és a perköltség felől rendelkező részben. — ... A csatolt Nyilatkozatban a felperesnő kijelentette, hogy a kötött egyezség, illetve az annak alapján teljesített szolgáltatások folytán az alperessel szemben a közöttük volt nemi viszony keletkezésével és folytatásával kapcsolatban semmi címen semmiféle igénye vagy követelése nincs és a jövőben sem lehet. A jogban való tévedés, akár a jogszabály nem ismerése vagy félreértése, akár helytelen magyarázata, nem lehet alapja a szerződési nyilatkozat megtámadásának. Az állandó bírói gyakorlat szerint azonban kivétel ez alól az általános jogszabály alól az az eset, amikor az ügyletkötő félnél a körülmények figyelembe vételével, különösen alacsonyfokú értelmiségére és műveltségére való tekintettel a jogszabályokban való jártasságot nem lehet feltételezni. Ilyen esetben azonban a jogban való járatlanság rendszerint csak akkor szolgálhat alapul az ügylet megtámadására, ha az ügyletkötésnél a felek által közösen megbízott olyan személy működött közre, akinek kötelessége volt, hogy a feleket a szükséges útbaigazítással ellássa és aki kötelességének elmulasztásával nem adta meg a feleknek azt a tájékoztatást, amelyre az ügylet jogi vonatkozásainak kellő megértésére szükség volt... A felperesnő keresetében azt adta elő, hogy az alperes őt erőszakkal fosztotta meg nemi érintetlenségétől és hogy az első nemi érintkezést követően is őt a nemi viszony folytatására és állandósítására erőszakos fellépésével és függő helyzetéből folyó hatalmi befolyásával késztette. A nép kevésbbé művelt, alacsonyabb rétegeiben is benne él az a tudat, hogy aki erőszakos cselekedetével másnak személyi vagy vagyoni érdekeit sérti, erkölcsi és anyagi elégtételt köteles adni. Ennél a köztapasztalati ténynél fogva a felperesnőnek a Nyilatkozat aláírása alkalmával tudnia kellett arról, hogy a kereseti tényállás mellett kártérítéshez van igénye. Helyes okfejtéssel állapítja meg a népben élő köztudatra való utalással, a fellebbezési bíróság a felperesnőnek ama körülmény tekintetében való kellő tájékozottságát is, hogy a természetes apa a házasságon kívül született gyermek felett atyai hatalmat nem gyakorol, hogy eszerint tudta azt is, hogy az alperes ama fenyegetésének, hogy a felperesnő gyermekét a Nyilatkozat el nem fogadása esetében a menhelybe utalja, jogszerű alapja nincs. Ezekből folyóan felperesnőnek a kérdéses Nyilatkozat kiállítása tekintetében a tévedés és kényszerhelyzet meg nem állapítása miatt emelt felülvizsgálati panaszának helytálló alapja nincs. De ennek folyományaképpen alaptalan a megtévesztésre alapított panasza is, még pedig annál is inkább, mert az alperes ügyletkötő félként és nem a felperesnő érdekeit képviselő tanácsadó szerepében állott szemben a felperesnővel a kérdéses ügylet megkötésénél... (Alperes: ügyvéd). Az a kérdés, hogy a felperesnőnek ezidőszerint állítólag fennálló tüdőbaja okozati összefügésbe hozható-e az alperesnek a felperesnő részéről panaszolt ama jogtalan cselekedetével, hogy neki menstruációs zavarai ellen olyan nagy adag kinint adott be, hogy az annak foly-