Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

erejű rendelet a kétméteres földsávban levő fáknak a földtulajdonost illető tulajdonjogát nem elvonni, hanem közérdekből csupán korlátozni kívánta úgy, hogy az ilyen fák a mellettük húzódó utakra nézve „tartozék?'-szerepet töltsenek be, vagyis, hogy az utak rendeltetésszerű használatát, épségben tartását biztosítsák, elősegítsék. Az út rézsűjének külső szélétől való legfeljebb kétméteres távolság, a gyökérzet elágazása, s az egyéb tekintetben is fennálló természeti ráhatás az ilyen laza, de a tartozék fogalmához elegendő kapcsolat fennállását kétségtelenné teszik. Ennek a korlátozásnak a földtulajdonos — és így egyúttal fatulajdonos — engedni köteles, mert különben a törvényesen biztosított tartozéki szerep nem volna betölthető. Ezt a célt a földtulajdonos nem hiúsíthatja meg. Ebből a korlátozásból folyik, hogy az útfenntartó szerv joga természetesen nemcsak a már meglevő fák kitermelésére vagy meghagyására terjed ki, hanem a fák kezelésére, fenntartására, pótlására, valamint annak az eldöntésére is, hogy a kétméteres sávon belül ültethető-e fa ott, ahol eddig nem volt, s ha igen, milyen. Mindebből okszerűen folyik, hogy: 1. a fák kivágásához (kitermeléséhez) minden esetben szükséges az útfenntartó szerv engedélye (hozzájárulása), tehát akkor is, ha a kivágás (kitermelés) egyébként hatósági engedélytől nem függ; 2. az útfenntartó szerv a fát kivághatja, a fa kivágásának megengedését pedig a fa pótlásától teheti függővé; 3. ha a tulajdonjogot korlátozó tartozéki kapcsolat megszűnik — akár úgy, hogy a fát az útfenntartó szerv távolította el, akár úgy, hogy azt a földtulajdonos vágta (termelte) ki, vagy pl. a vihar döntötte ki — a fák anyagával a földtulajdonos rendelkezik. Ugyanez vonatkozik a fák galylyazásának, nyesésének eredményére is. XXVII. számú POLGÁRI ELVI DÖNTÉS a perben vagy nemperes eljárásban fellépő ügyész jogkörének egyes kérdéseiről (A XXXV. és XXXVI. számú Polgári Elvi Döntéssel módosított szöveg.) A perben vagy a nemperes eljárásban fellépő ügyész a Pp. 2 A. §-ában, valamint az 1958. évi 5. számú törvényerejű rendelet 17. §-ában meghatározott jogkörében a fél keresetét {viszontkeresetét) felemelheti, a nemperes eljárásban a fél kérelmét meghaladó indítványt tehet. Amennyiben az ügyész és a fél nyilatkozatai eltérnek, azokat a bíróság a per (eljárás) egyéb adatait figyelembe véve bírálja el. Indokolás A szocialista jognak a társadalmi fejlődés elősegítése, a gazdasági és társadalmi viszonyok szervezése terén betöltött kiemelkedő szerepéből következik, hogy nagy érdekek fűződnek a jogszabályok helyes alkalmazásához, a szocialista törvényesség maradéktalan érvényesüléséhez. 76