Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

Indokolás A lakások elosztásáról és a lakásbérletről szóló 1/1971. (II. 8.) Korm. számú rendelet 136. §-a 1971. július hó 1. napjával hatályon kívül helyezte a XVI. számú Polgári Elvi Döntés alapjául szolgáló lakásügyi jogszabályokat. Az állampolgár tulajdonában álló lakásnak cserelakás ellenében történő felmondását az említett rendelet 76—79. §-ai a korábbi jogszabályoktól eltérően szabályozzák; — a 94. § rendelkezik elhagyás esetére a bérleti jogviszony megszűnéséről; — a bérlő jogos lakásigényét meghaladó lakrész igénybevételére pedig az állampolgár részére jogot nem biztosít. A lakbérekről, továbbá az albérleti és ágybérleti díjakról szóló 3/1971. (II. 8.) Korm. számú rendelet 28. §-a ugyancsak 1971. július hó 1. napjával helyezte hatályon kívül a XVII. számú Polgári Elvi Döntés alapjául szolgáló jogszabályokat, s a hatályon kívül helyezett jogszabályok helyébe új — a korábbi jogszabályoktól eltérő — rendelkezések léptek. Mindezekre tekintettel a hatályon kívül helyezett jogszabályokat értelmező XVI. és XVII. számú Polgári Elvi Döntéseket az új lakásjogi rendelkezésekkel kapcsolatban alkalmazni már nem lehet. Ezért a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa az említett polgári elvi döntéseket 1971. július hó 1. napjával hatályon kívül helyezte. XXXV. számú POLGÁRI ELVI DÖNTÉS a XXIII., XXV., XXVII., XXVIII. és XXIX. számú Polgári Elvi Döntés módosításáról A Legfelsőbb Bíróság polgári elvi döntéseinek meghozatala óta módosultak, illetőleg hatályukat vesztették egyes olyan jogszabályok és polgári kollégiumi állásfoglalások, amelyekre az elvi döntések indokolásában hivatkozás történik. E változásokra tekintettel a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa a XXÍÍÍ., XXV., XXVIL, XXVIII. és XXIX. számú Polgári Elvi Döntések indokolását az alábbiak szerint módosítja: 2.6 2. A XXV. számú Polgári Elvi Döntés indokolása II. pontja második bekezdésében a „Ptké. 38. §-a (2) bekezdésének a) pontja" szövegrész helyébe a „Ptké. 38. §-ának az 1967. évi 39. számú tvr. 24. §-ával megállapított (2) bekezdése" szöveg lép. Az indokolás III/o. pontjának első mondata helyébe a következő szö • veg lép: „Ugyanennek a §-nak az 1967. évi 39. számú tvr. 24. §-ával megállapított (2) bekezdése — amelyről az előbbiekben már szó volt — úgy rendelkezik, hogy ha jogszabály vagy a felek megállapodása a szerződés érvényességéhez írásbeli alakot rendel, jogszabály eltérő rendelkezése 6 Az 1. pont a XXIII. számú Polgári Elvi Döntésnek a XXXVIII. számú Polgári Elvi Döntéssel történt hatályon kívül helyezése folytán tárgytalanná vált. 105