Máté Imre - Neubauer Ferenc (szerk.): A földbirtokreform. Törvény és novella. A végrehajtási utasításokkal, a kapcsolatos rendeletekkel, magyarázatokkal, joggyakorlattal és jegyzetekkel (Budapest, 1924)

— 83 — 17. a birtokos igazolja-e, hogy megváltható földbirtokából bizonyos részt földbirtokpolitikai célra (pl. házhelyrendezésre, kishaszonbérletek alakítására, vitézi telekre) már átengedett, és kéri-e ennek a beszámítását (T. 36. §.); 18. ha valamely földbirtokot nem egészen kellene megváltani, a megmaradó részen a gazdasági üzem okszerűen folytatható lesz-e; 19. nem a megváltott ingatlanon fekvő, de annak gazdasági kihasználásához tartozó építmény vagy a mezőgazdasággal kapcsolatos üzem, haszonvétel vagy jogasítvány másként megfelelően értékesíthető-e, vagy a megváltást szenvedő más ingatlanának mívelésénél kellőképpen kihasználható-e ; ha nem használható ki, az értékcsökkenés mérve, s kíván-e ezért a megváltást szenvedő külön kárpótlást; 20. a megváltással kapcsolatban a tagosítás keresztülvitele szükséges-e (T. 92. §.); 21. ármentesítési, csatornázási, lecsapolási, vízszabályozási stb. szempontból valamely különleges intézkedés szükséges-e s e tekintetben milyenek a figyelmet érdemlő állapotok ; 22. a megváltás útján megszerzendő s a középbirtokot meg nem haladó ingatlan valamely része korábbi tulajdonosának visszajuttatható-e vagy a megváltási ár folytán előálló vagyoni előny megosztása a megváltást szenvedő s a korábbi tulajdonos között indokolt volna-e s terjesztettek-e elő eziránt kérelmet. (T. 91. §.); 23. nem szükséges-e a földhöz juttathatókat más község határába áttelepíteni (1894: V. t.-c, 1911: XV. t.-c); 24. a netán megváltható föld milyen célra, kiknek, milyen feltételek alatt volna juttatható; 25. nem volna-e indokolt a megváltási ár megállapítását elhalasztani; ha indokolt volna, mennyi időre kellene elhalasztani; erre az időre haszonbér vagy évi járadék volna-e fizetendő ; az mekkora lehetne. (T. 42. §.) Mindezekre a kérdésekre, valamint az eljárás folyamán még netán felmerülő s az elintézésnél fontosnak látszó minden más kérdésre nézve a bizottság a szükséghez képest szótöbbséggel véleményezőleg nyilatkozik. De az ellenvéleményeket is a jegyzőkönyvbe kell foglalni. A T. 35. §-ának utolsó bekezdését illetőleg szem előtt kell tartani, hogy hitbizományi birtok nem esik az idézett bekezxlés alá. N. V. U. 14. §. A tárgyaló bizottság eljárásáról vezetett jegyzőkönyv szer- Tényállás kesztésénél ügyelni kell arra, hogy az összetartozó kérdések eldöntéséhez szük- meí|^g^a" séges adatok a jegyzőkönyvben áttekinthetően együttesen legyenek csoportosítva. p asa' Evégből tárgycsoportok szerint külön jegyzőkönyvek is vezethetők (pl. az érdemesség és a juttatás mértéke kérdésében ; a megválthatóság kérdésében ; a visszajuttatási kérelmek tárgyában stb.). A tényállás megállapításánál ügyelni kell arra, hogy a N. a juttatás és annak mértéke, továbbá a megválthatóság kérdésében is az alaptörvény egyes rendelkezéseit módosította. Amennyiben tehát evégből még a tárgyalást vezető bíró kezén levő iratok kiegészítése szükségesnek látszik, a tárgyalást vezető bíró külön utasítás bevárása nélkül tartson póttárgyalást. Már az Országos Földbirtokrendező Bíróságnál levő ügyek tekintetében a bíróság esetenként rendelkezik a netán szükségesnek mutatkozó póttárgyalás megtartása iránt. A tényállás megállapításánál a N. következtében különösen még a következőkre is kell ügyelni: 1. a megváltandó belsőség az egészen megváltható földbirtok nélkülözhetetlen kiegészítő része-e (N. 8. §-ának 1. bekezdése); különösen abban az esetben, amikor a belsőség az egészen megváltható földbirtokkal egy telekkönyvi jószágtest, gondosan meg kell állapítani azokat a körülményeket, amelyek amellett szólnak, hogy a földbirtok nélkülözhetetlen kiegészítő részének még sem tekinthetők ; 2. a szerző fél tényleg kizárólag gazdálkodással foglalkozik-e, abban az esetben, ha a háború alatt szerzett ingatlanából nem 50, hanem 100 kat. holdra kéri a megváltás mellőzését (N. 8. §-ának 2. bekezdése); e részben a helyhatóság bemondása, vagy bizonyítványa nem elegendő, hanem más módon is kell a való tényállást kideríteni; 6*