Máté Imre - Neubauer Ferenc (szerk.): A földbirtokreform. Törvény és novella. A végrehajtási utasításokkal, a kapcsolatos rendeletekkel, magyarázatokkal, joggyakorlattal és jegyzetekkel (Budapest, 1924)

— 63 — 3. amely nádas ; füzes ; különleges berendezéssel ellátott s az okszerű gazdálkodásnak megfelelően csupán összefüggő egy tagban kezelhető mezőgazdasági terület; befásításra váró kopár, illetőleg kopárosodó vagy futóhomok terület; tó vagy olyan terület, amely másra, mint tőzegtermelésre vagy halastó létesítésére okszerűen fel nem használható ; 4. amely mezőgazdasági iparüzem célját szolgálja, ha annak iparüzem. továbbfolytatásához nélkülözhetetlenül szükséges. Nem alkalmazható ez a §. azokban az esetekben, amelyekben a jelen törvény 28. §-ának első bekezdése alapján a földbirtok egész terjedelmében megváltható. Amennyiben a közfogyasztásra szükséges tejet másként (pl. tej- Tehenészet, szövetkezet révén) nem lehetne biztosítani, mellőzhető a jelen törvény alapján különben megváltható földbirtok ama részének a megváltása, amely tejet közfogyasztásra már legalább hat év óta szállító tehenészet fentartására, legfeljebb az 1914. évben volt legnagyobb tehénállomány szerint, nélkülözhetetlenül szükséges. A megváltás mellőzése helyett a körülményekhez képest az Országos Földbirtokrendező Bíróság csupán a megváltás elhalasztását is kimondhatja. E rendelkezések azonban megszűnnek, mihelyest a földbirtokos szállítási kötelezettségének vagy a bíróság által e részben tett kikötéseknek önhibájából pontosan eleget nem tesz. Méltánylást érdemlő esetben mellőzhető a földbirtok ama részé- G^0aj|^gi nek a megváltása, amely a megváltást szenvedő gazdasági iskolát végző gyervégző vagy végzett ivadéka, vagy annak ugyanilyen házastársa részére mek stb" megfelelő gazdálkodás folytatásához szükséges. Nincs helye ebből az okból a megváltás mellőzésének, ha a megváltást szenvedőnek, ivadékának, említett házastársának vagy olyan hozzátartozójának, aki után az ivadék vagy a házastárs öröklésre van hivatva, egyébütt is van megfelelő földbirtoka. Község, város, közbirtokosság vagy volt úrbéres közösség közös ^2^. legelője a 30. és 31. §. alapján csak annyiban váltható meg, amennyiben az Országos Földbirtokrendező Bíróság megállapítása szerint a közös legelőn legeltetésre jogosultak állattenyésztésének és gazdálkodásának fejlődését a megváltás nem akadályozza. Házhelyekre történő megváltás esetében az említett célra külön- HázheJyben alkalmas terület megváltását az első bekezdés 2—4. pontjában foglalt rendelkezések nem gátolják. N. V. U. 6. §. Amennyiben a vallás- és közoktatásügyi miniszter vagy törvé- Közérdekű nyesen bevett vallásfelekezetek felügyelete, illetve kezelése alatt álló, kulturális alaPcélt szolgáló közérdekű alapok és alapítványok, avagy a vallás- és közoktatásügyi miniszter felügyelete alatt álló középiskolákat fentartó tanítórendek legalább tíz év óta birtokolt ingatlanait mégis megváltás útján kellene igény bevenni (N. 9. §-ának 3. bekezdése), különösen fel kell deríteni a tulajdoni juttatás mellett szóló körülményeket: általánosságban tartott indokok nem elegendők ; meg kell jelölni az igénybevett ingatlanok pótlásának lehetőségére rendelkezésre álló alkalmakat is olyan módon, hogy hosszas tárgyalások elkerülhetők legyenek. (N. 27. §.) I. Nyilvánvaló, hogy ezen §-ban felsorolt mentességek a T. 28. §-a alá eső ingatlanokra egyáltalán nem érvényesíthetők.